導讀：生物醫(yī)藥論文發(fā)表是生物學和醫(yī)學相結合的論文，其主要是以生物來為醫(yī)學做貢獻，這篇名字為生物醫(yī)藥技術轉移新模式研究的論文范文就是為大家講述這一切的信息，希望在這篇文章里能找到寫作論文的靈感，從而完成自己的論文發(fā)表。

作者：李麗萍

摘要：技術轉移是科學技術從實驗室走向商業(yè)化的關鍵，如何將生物醫(yī)藥技術商業(yè)化，需要積極探索生物醫(yī)藥技術轉移新模式。基于此，文章通過分析生物醫(yī)藥技術轉移面臨的問題，同時提出生物醫(yī)藥技術轉移模式，為生物醫(yī)藥企業(yè)開展技術轉移工作提供參考。

(生物醫(yī)藥論文發(fā)表)生物醫(yī)藥技術轉移新模式研究（范文）

Abstract： Technology transfer is the key to the commercialization of science and technology from the laboratory. How to commercialize the biomedical technology needs to actively explore new modes of biomedical technology transfer. Based on this， the article analyzes the problems faced by the transfer of biomedical technology， and proposes a biomedical technology transfer model to provide reference for biopharmaceutical companies to carry out technology transfer.

關鍵詞：技術轉移;生物醫(yī)藥;商業(yè)化

Key words：technology transfer;biomedicine;commercialization

中圖分類號：F273.1 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311(2023)20-0194-02

引言

在發(fā)展國民經濟的過程中，與其他行業(yè)相比，生物醫(yī)藥產業(yè)特點主要表現為投入大、風險高、收益高，研發(fā)周期長等，并且一項生物醫(yī)藥技術從前期研發(fā)到后期商品化需要經過多個環(huán)節(jié)，在這一過程中，技術轉移是核心，這一環(huán)節(jié)的作用主要是承載著基礎研究，以及連接著實驗室與市場。從某種意義上說，生物醫(yī)藥技術直接制約我國生物醫(yī)藥產業(yè)的發(fā)展。

一、生物醫(yī)藥技術轉移面臨的問題

隨著經濟的發(fā)展、科學技術的進步，我國在重大醫(yī)藥科研領域取得豐碩成果，據權威機構統(tǒng)計，截止到2023年4月30日，我國共取得1800多項重大醫(yī)藥科研成果，但是，醫(yī)藥技術成果轉化不到144項，其技術成果轉化率非常之低。

以醫(yī)藥院校為例，在各種科研成果中，主要是理論研究成果，在全部研究成果中，應用技術成果不到30%，能夠做到推廣應用的技術成果約為15%。對于西方發(fā)達國家，研發(fā)技術成果轉化率高達50%，甚至70%。從研發(fā)技術成果轉換率的角度來說，我國還有很長的路要走。

與西方發(fā)達國家相比，我國在生物醫(yī)藥技術轉移方面，存在的問題主要表現為：

1、 技術研發(fā)脫離消費需求

在我國，生物醫(yī)藥技術研發(fā)主要集中在科研院所和高校，其承接的科研項目大部分屬于國家級重大課題，并且有相應基金的支持，但是這種研發(fā)與消費需求之間存在一定的差距。課題從立題就沒有深入研究調查消費需求，一味地注重理論、技術的先進性，造成與消費需求之間的脫鉤，最終導致市場無法認可研發(fā)成果。

在市場經濟環(huán)境下，制藥企業(yè)在消費需求方面把握的比較準確，但是，與科研院所和高校相比，制藥企業(yè)的研發(fā)能力相對薄弱。

2、缺乏資金

生物醫(yī)藥研發(fā)及技術成果轉化需要龐大資金的支持，缺乏資金已成為制約我國生物醫(yī)藥技術研發(fā)和產業(yè)化的關鍵。從資金投入比例的角度來說，西方發(fā)達國家的研發(fā)、中期測試、后期商品化，其資金投入比為1：10：100，而我國的比例約為1∶1.1∶1.5，資金不足已成為制約我國生物醫(yī)藥技術轉化的關鍵。

進而在一定程度上導致眾多生物醫(yī)藥技術局限于實驗室，根本沒有進入市場的機會。

對于生物醫(yī)藥技術來說，受自身特點的影響和制約，由于前期研發(fā)風險大，并且較為復雜，在這種情況下，無形中增加了生物醫(yī)藥技術成果轉化的復雜性，延長了成果轉化時間，同時增加了生物醫(yī)藥技術研發(fā)、成果轉化過程中資金投入的風險，在資本趨利避害因素的影響下。

必然導致風險資金、民間資本難以進入生物醫(yī)藥產業(yè)，造成生物醫(yī)藥技術研發(fā)缺乏資金的有力支持。

3、缺乏專業(yè)的技術轉移人才

在生物醫(yī)藥技術成果轉化過程中，專業(yè)的技術轉移人才尤其是高素質的復合型管理人才是核心。在組織開展生物醫(yī)藥技術轉移工作的過程中，一方面需要其有技術背景、懂技術，對生物醫(yī)藥技術成果具有較強的評價、論證能力;另一方面需要熟悉生物醫(yī)藥工業(yè)行業(yè)及市場情況，同時能夠準確把握行業(yè)發(fā)展趨勢。

從實際情況來說，科研院所的科研人員構成從事生物醫(yī)藥技術轉移的主體，這些科研人員雖然專業(yè)技術背景良好，但是，在生物醫(yī)藥市場需求方面幾乎是空白，不具備捕捉消費需求的能力。

對于這些科研人員來說，單一的技術推廣，導致消費者不認可、不接受這些生物醫(yī)藥技術，在這種情況下，生物醫(yī)藥技術成果也就無法商業(yè)化，增加了生物醫(yī)藥技術成果轉化的難度。

4、缺乏完善的中介服務

在生物醫(yī)藥技術成果轉化中，中介服務發(fā)揮著重要的作用，尤其在科研院所(高校)與制藥企業(yè)之間充當著紐帶作用。近年來，隨著全球經濟一體化進程的不斷推進，國外的中介服務機構進入我國，這種現象倒逼著我國生物醫(yī)藥中介服務機構從無到有、從小到大，無論是中介機構的數量，還是規(guī)模都有了巨大的發(fā)展。

受發(fā)展時間等因素的影響，導致我國的生物醫(yī)藥中介服務機構規(guī)模小、功能不完善、服務內容缺乏準確性，并且提供的服務信息數量小，缺乏權威性等，進而在一定程度上無法提供專業(yè)的技術服務、技術評估等服務。

另外，也造成科研院所(高校)的技術成果難以與需求者對接，同時制藥企業(yè)找不到市場急需的生物醫(yī)藥技術和生物醫(yī)藥技術成果，這種現象嚴重制約了我國生物醫(yī)藥技術的持續(xù)發(fā)展。

二、生物醫(yī)藥技術轉移模式分析

在我國，為了完成生物醫(yī)藥技術轉移和生物醫(yī)藥技術的商業(yè)化，需要不斷探索生物醫(yī)藥技術轉移的模式，通過創(chuàng)新轉移模式，進一步推動我國生物醫(yī)藥產業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

1、建立以市場為導向、以企業(yè)為主體的生物醫(yī)藥技術轉移模式

在市場經濟環(huán)境下，一切行為都要以經濟效益為目的。對于生物醫(yī)藥技術來說，其成果要滿足消費需求，為市場提供服務，在這種情況下，生物醫(yī)藥技術成果才能被市場認可，其商業(yè)化才有可能。

在這方面，我國的科研院所、高校等需要加強與西方發(fā)達國家生物醫(yī)藥企業(yè)之間的合作，從生物醫(yī)藥技術的研發(fā)開始，高度重視市場需求，減少技術研發(fā)的盲目性。在研發(fā)過程中，需要結合市場需求的實際情況，不斷優(yōu)化調整研發(fā)方向、研發(fā)策略，最大限度提升生物醫(yī)藥技術成果轉化的能力。

充分利用國家優(yōu)惠政策，建立健全以制藥企業(yè)為主體的技術轉移新模式，充分激發(fā)制藥企業(yè)在生物制藥技術研發(fā)、技術成果轉移中的積極性，在一定程度上建立起以市場為導向，以企業(yè)為主體的生物醫(yī)藥技術轉移模式。

2、建立政、產、學、研、金聯(lián)合的技術轉移模式

政產學研金聯(lián)合模式是在政府的主導下，企業(yè)、科研院所、金融機構按照“利益共存、風險共擔、優(yōu)勢互補、共同發(fā)展”的原則，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，通過優(yōu)勢互補，資源共享，建立一種長期的合作關系。這種轉移模式的特點是政府發(fā)揮自身的引導職能，

而科研院所、企業(yè)、金融機構之間建立長期、穩(wěn)定、緊密的合作關系。政、產、學、研、金聯(lián)合體良好運行，需要有相應機制的約束，在合作中，明確各方的責、權、利，在彼此之間建立起真正的命運共同體。

3、豐富投入技術轉移的資金途徑

雄厚的資金支持是生物醫(yī)藥技術成果轉化的基礎。在市場經濟環(huán)境下，政府需要充分發(fā)揮自身的職能，建立多元化的資金投入保障體系，政府通過投入引導資金，讓企業(yè)成為真正的投入主體，同時通過吸引社會資金、引入風險投資的方式不斷豐富投入技術轉移的資金途徑。

尤其在國家引導資金不足的前提下，只能借助風險投資為生物醫(yī)藥技術成果轉移籌集資金，首先，豐富風險投資的資金來源，確保投資主體的多元化。政府通過設置引導資金，鼓勵國有資本、民間資本等進入風險投資領域，為生物醫(yī)藥技術轉移提供資金支持。

其次，建立健全風險投資機制，調整投資主體、利益主體、風險主體三者之間的關系。由于生物醫(yī)藥研發(fā)屬于高投入、高風險、高收益并存的行業(yè)，尤其在前期研發(fā)階段，需要投入大量的資金，在這一階段醫(yī)藥企業(yè)與投資機構通過將技術與資金的結合，共同完成生物醫(yī)藥技術的產業(yè)化。

4、培養(yǎng)復合型技術轉移人才

在生物醫(yī)藥技術成果轉化中，人才是核心。在組織開展生物醫(yī)藥技術轉移工作時，需要復合型技術轉移人才，這類人才一方面熟悉醫(yī)學，另一方面懂新藥研發(fā)，同時懂得企業(yè)管理。

在當前的科研院所、技術中介機構等組織，普遍缺乏這類復合型技術轉移人才。基于此，需要有計劃、有步驟地培養(yǎng)復合型技術轉移人才，通過加大教育培訓力度，幫助現有的科技人員提升知識水平。在日常工作中，積極鼓勵科研人員在組織開展科技活動中認識市場、接近市場。

另外，積極培養(yǎng)復合型技術轉移人才，建立一批高素質的生物醫(yī)藥技術成果轉化人才。將競爭機制引入組織內部，通過營造培養(yǎng)人才、吸引人才的環(huán)境，讓優(yōu)秀的人才脫穎而出。

5、完善中介服務體系，推動生物醫(yī)藥技術成果順利轉化

建立完善的生物醫(yī)藥技術市場中介機構，完善服務體系，在一定程度上為科研院所、制藥企業(yè)等提供全方位的服務，諸如技術評估、技術咨詢、市場調查等。對于生物醫(yī)藥技術轉移中介服務機構來說，

首先，需要收集有關生物醫(yī)藥技術的市場信息，同時出具調查報告，并對企業(yè)需求進行評估;其次，需要評估生物醫(yī)藥技術成果、企業(yè)需求等;

第三，全方位、多角度地分析生物醫(yī)藥技術成果等，為科研院所、企業(yè)提供全方位的服務，在生物醫(yī)藥技術成果與市場之間建立起溝通渠道，通過對接研院所、生物醫(yī)藥企業(yè)，從根本上實現生物醫(yī)藥技術成果的順利轉移，進一步實現各方的經濟目標。

三、結論

在市場經濟環(huán)境下，生物醫(yī)藥技術轉移一方面具有市場行為的屬性，另一方面涉及不同的領域，既有國家的宏觀政策，又有金融、科技等。

當前，受計劃經濟體制的影響和制約，我國制藥企業(yè)普遍缺乏創(chuàng)新能力，在這種情況下，需要借助科研院所、高校等，通過與其建立戰(zhàn)略合作關系，彼此之間通過優(yōu)勢互補，資源共享的方式，在政府的引導下，以及金融機構的扶持下，

形成政產學研金聯(lián)合體，借助完善的風險投資機制，將生物醫(yī)藥技術成果、資金、政策等進行融合，建立一個系統(tǒng)的結構體，以此提升我國生物醫(yī)藥技術轉移水平，實現生物醫(yī)藥產業(yè)的持續(xù)發(fā)展更好地造福于人類。

參考文獻：

[1]劉斌，曾艷，于潔.促進我國生物產業(yè)發(fā)展的探索與實踐——中國科學院“生物技術創(chuàng)新與生物產業(yè)促進計劃”的部署與實施[J].中國科學院院刊，2011-11-15.

[2]劉斌，邢雪榮，于潔，曾艷，王晟，趙心剛.創(chuàng)新機制 探索生物技術戰(zhàn)略新興產業(yè)規(guī)模化發(fā)展之路——中國科學院生物技術創(chuàng)新與生物產業(yè)促進計劃[J].科技促進發(fā)展，2010-11-10.

[3]王天歌，王金苗，袁紅梅.基于專利維度的我國生物醫(yī)藥核心技術的識別與分析[J].情報雜志，2016-04-18.

[4]趙剛.“戰(zhàn)略新興產業(yè)趙剛大講堂”系列 我國生物醫(yī)藥產業(yè)的多維度思考[J].中國科技財富，2011-10-08.

[5]馬彥，戴鎮(zhèn)海.生物醫(yī)藥技術轉移發(fā)展模式探析[J].上海醫(yī)藥，2000-11-15.

本站論文范文來源網絡，若內容不實或侵害了您的合法權益，請及時聯(lián)系我們進行刪除！原文鏈接： » (生物醫(yī)藥論文發(fā)表)生物醫(yī)藥技術轉移新模式研究（范文）