導(dǎo)讀：這一篇完整的關(guān)于形式政策論文范文，有9000字符左右，主要論證的題目是精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮存在的問題及對策，這篇論文格式很明確，很適合廣大群眾寫作時候的參考，接下來大家可以欣賞這篇論文了。

大家都覺得論文發(fā)表很難，其實很簡單的，只要你聯(lián)系李老師(QQ/微信：請看本文頂部)就可以直接人工服務(wù)，一切論文發(fā)表都變得那么簡單，歡迎大家咨詢！

摘要：貧困群眾主體作用發(fā)揮存在的主要問題有：參與意識淡薄、參與能力欠缺、自我發(fā)展能力不強等。制約貧困群眾主體作用發(fā)揮的阻滯因素主要有社會、組織、主體、制度等。精準(zhǔn)扶貧中發(fā)揮貧困群眾的主體作用，要完善內(nèi)源扶貧長效機制，著力建立精準(zhǔn)扶貧的貧困群眾參與機制、精神提振機制、教育培訓(xùn)機制;要完善區(qū)域發(fā)展與扶貧開發(fā)融合機制，著力加強區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強化貧困群眾生產(chǎn)性公共服務(wù)供給，積極培育扶貧文化，進一步改善貧困群眾生產(chǎn)生活文化條件;要完善貧困群眾主體作用發(fā)揮支撐機制，著力強化精準(zhǔn)扶貧政策執(zhí)行協(xié)同、精準(zhǔn)扶貧力量協(xié)同合作和舉措?yún)f(xié)同的落實，創(chuàng)設(shè)精準(zhǔn)扶貧良好法治環(huán)境。

關(guān)鍵詞：脫貧攻堅;精準(zhǔn)扶貧;貧困群眾;主體作用

中圖分類號：F323.8 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-8207(2023)11-0080-09

作者：龔晨

(形式政策論文)精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮存在的問題及對策

黨的十九大報告在強調(diào)“堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)”的同時提出了“注重扶貧同扶志、扶智相結(jié)合”的新要求。貧困群眾既是精準(zhǔn)扶貧的對象，更是脫貧致富的主體。2017年2月，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第三十九次集體學(xué)習(xí)時指出，必須把貧困群眾積極性和主動性調(diào)動起來，引導(dǎo)貧困群眾樹立主體意識，防止忽視貧困群眾主體作用。

[1]2017年6月，習(xí)近平總書記在深度貧困地區(qū)脫貧攻堅座談會上再次指出，要加大內(nèi)生動力培育力度，注重調(diào)動貧困群眾的積極性、主動性、創(chuàng)造性，注重培育貧困群眾發(fā)展生產(chǎn)和務(wù)工經(jīng)商的基本技能，注重激發(fā)貧困群眾脫貧致富的內(nèi)在活力，注重提高貧困群眾自我發(fā)展能力。

[2]賀州作為廣西脫貧攻堅的6個主戰(zhàn)場之一以及唯一貧困縣(區(qū))全覆蓋的設(shè)區(qū)市，其貧困面大、貧困人口多、貧困程度深、脫貧任務(wù)重的狀況仍未得到根本性轉(zhuǎn)變。精準(zhǔn)扶貧面臨貧困率發(fā)生高(達13.88%)、易地扶貧變遷人口比例高(核實搬遷規(guī)模為70174人，排廣西第3位，搬遷人數(shù)占全市貧困人口23.91%)、貧困村集體經(jīng)濟收入水平低(“空殼村”76個，占貧困村總數(shù)的28.5%;收入未達2萬元的144個，占貧困村總數(shù)的53.9%)、農(nóng)民人均可支配收入水平低(2016年全市農(nóng)民人均可支配收入為9952元，在廣西排第12位)的嚴峻現(xiàn)實和挑戰(zhàn)，因而注重發(fā)揮貧困群眾主體作用，激發(fā)貧困群眾內(nèi)生動力就顯得尤為緊迫和重要。

基于此，筆者就“精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮”問題，在賀州市三縣二區(qū)進行了調(diào)研，并在此基礎(chǔ)上分析了精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮的狀況和制約貧困群眾主體作用發(fā)揮的因素，進而提出如何讓更多的貧困群眾作為主體參與到精準(zhǔn)扶貧中來，形成精準(zhǔn)扶貧合力，以確保打贏脫貧攻堅戰(zhàn)。

一、精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮存在的問題

在精準(zhǔn)扶貧中，賀州堅持以黨中央國務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定為指導(dǎo)，注重將貧困群眾主體力量凝聚到精準(zhǔn)扶貧中來，以務(wù)實有效的舉措充分激發(fā)貧困群眾的內(nèi)生動力，但從“當(dāng)前貧困群眾參與精準(zhǔn)扶貧行動的成效如何”的調(diào)研結(jié)果看，選擇“較好”“好”的僅占34.5%。針對貧困群眾“你認為，

你在精準(zhǔn)扶貧中的作用發(fā)揮得怎么樣”的調(diào)查顯示，近70%的被調(diào)查者選擇了“不夠理想”。調(diào)查還顯示，精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾內(nèi)生動力培育的力度有待進一步加大，其主體作用發(fā)揮存在以下三個方面的問題：

(一)參與意識淡薄

從調(diào)研結(jié)果看，一些貧困群眾對待精準(zhǔn)扶貧的態(tài)度是消極的、被動的，存在著強烈的功利思想、狹隘的小農(nóng)思想、落后的安于守貧思想。

一是對精準(zhǔn)扶貧政策缺乏科學(xué)認知。

從感情上排斥，信奉“聽天由命，靠天吃飯”;對脫貧致富信息不是很關(guān)注，“怕上當(dāng)受騙”，對先進實用技術(shù)因為沒見過，不敢使用。對脫貧致富政策帶來的福利不珍惜，有的貧困戶拿到低保后，不是想著怎么發(fā)展生產(chǎn)，而是用來喝酒、玩牌。

二是對精準(zhǔn)扶貧政策缺乏主動性。

有的貧困群眾認為精準(zhǔn)扶貧是黨和政府的責(zé)任，是黨員干部必須完成的政治任務(wù)，與他們沒有太大的關(guān)系，缺乏自力更生精神和脫貧致富的主人翁意識及主動性，沒有把脫貧致富當(dāng)作分內(nèi)之事，擔(dān)當(dāng)之責(zé)，在思想上沒有真正實現(xiàn)從“要我脫貧”到“我要脫貧”，從“我被迫退出貧困”到“我要申請退出貧困”的轉(zhuǎn)變。

三是對精準(zhǔn)扶貧行動缺乏積極的配合。

未能按照脫貧摘帽的標(biāo)準(zhǔn)如實告知收入來源、收入基數(shù)甚至還拉攏身邊的人幫其進行隱瞞，發(fā)動有關(guān)聯(lián)的親屬去爭搶扶貧資金;有的則提供虛假信息或想方設(shè)法人為拆戶、分戶，“進貧困籠子等政府扶持”;有的對精準(zhǔn)扶貧工作故意刁難甚至在精準(zhǔn)扶貧工作的各個環(huán)節(jié)索要好處，得不到就不配合工作或者指責(zé)政府和干部。

(二)參與能力欠缺

這種能力的欠缺就是對“扶持誰”“怎么扶”“路怎么選”“錢怎么花”等問題參與解決能力的欠缺。

一是參與項目落實能力不足。

一些貧困群眾對項目實施管理的規(guī)范性缺乏科學(xué)的認識，對產(chǎn)業(yè)扶貧項目實施中自身權(quán)益缺乏保護意識，不愿、不能、不會建立與企業(yè)、合作社和農(nóng)村群眾之間的互促、互助、互動的利益聯(lián)結(jié)，參與產(chǎn)業(yè)扶貧項目管理、實施的積極性不高，習(xí)慣于依賴基層干部，而不是自己作主，也不會表達自己的意愿和主張。

二是參與精準(zhǔn)幫扶能力不足。

一些貧困群眾將政府組織的技能培訓(xùn)、優(yōu)惠政策拒之門外，對富有創(chuàng)新性的扶貧模式和資產(chǎn)收益方式不樂于接受，習(xí)慣于停留在直接的給錢給物上，認為“這樣來得快、直接、方便”。以勞務(wù)輸出脫貧為例：一些貧困農(nóng)婦對外出做家政服務(wù)存在思想“疙瘩”， 存在怕上當(dāng)受騙、怕誤入傳銷組織、怕家庭解體、怕勞資不保“四怕”的顧慮。

三是參與監(jiān)督能力不足。

有的貧困群眾對扶貧資金管理、扶貧資源使用上的“灰化”“黑化”現(xiàn)象不敢監(jiān)督;對脫貧攻堅政策的公示、公開不關(guān)心，對精準(zhǔn)扶貧中出現(xiàn)的形式主義、貪污挪用“保命錢”等違法違紀行為視而不見或忍氣吞聲，不敢維護自己的正當(dāng)、合法權(quán)益。

(三)自我發(fā)展能力不強

貧困群眾自我發(fā)展能力不強表現(xiàn)為：一是自主發(fā)展學(xué)習(xí)力不強。有關(guān)學(xué)習(xí)生產(chǎn)技能、學(xué)習(xí)先進經(jīng)驗意愿方面的調(diào)查顯示：有近20%的被調(diào)查者對學(xué)習(xí)新的生產(chǎn)技能表現(xiàn)出消極的態(tài)度，有近30%的被調(diào)查者則表示不太樂意去學(xué)習(xí)先進經(jīng)驗。二是把握機會的行動力不強。

問及“你對如期實現(xiàn)脫貧目標(biāo)有沒有信心”，大部分被調(diào)查者表示“有信心”和“較有信心”，選擇“沒有信心”的占3.1%。由此可見，被調(diào)查者表現(xiàn)出了較高的正向態(tài)度，而對“你是否有能力率先脫貧致富”和“是否能夠把握住精準(zhǔn)脫貧機會，爭取到更多的精準(zhǔn)扶貧政策的支持”兩項選擇上表現(xiàn)比較類似，

有46.7%的被調(diào)查者認為自己“沒有能力率先脫貧致富”，有47.2%的被調(diào)查者表示自己“不能夠把握住精準(zhǔn)脫貧機會”。三是返貧風(fēng)險抵御力不強。面對突發(fā)其來的自然災(zāi)害、疾病或意外事故，一些貧困群眾往往表現(xiàn)為驚慌失措或無可奈何。

相關(guān)專家也表示，對因災(zāi)返貧、因災(zāi)致貧存在擴大化和深度化發(fā)展趨勢，不可掉以輕心。基層干部認為，在易地搬遷脫貧中，受固有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作模式的影響，如就業(yè)機會提供、子女就學(xué)等有關(guān)配套后續(xù)服務(wù)跟不上，一些已搬出來的貧困群眾極有可能因回遷而返貧。

(形式政策論文)精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮存在的問題及對策

二、影響精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮的因素

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮“不夠理想”體現(xiàn)為：

一是讓群眾“出主意”不夠。

幫扶計劃、村集體經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、扶貧開發(fā)項目推進計劃等聽取民意不夠，逐戶走訪、個別溝通，傾聽貧困群眾的呼聲不足，有的僅是基層干部閉門造車，將貧困群眾拒之門外，沒有真正讓貧困群眾參與精準(zhǔn)扶貧規(guī)劃制訂的全過程，未能較好地、全面真實地反映貧困群眾的意愿。

二是讓群眾“當(dāng)主力”不夠。

從調(diào)研結(jié)果來看，貧困群眾并沒有真正融入其中，如有的項目更多地是基層干部、政府“剃頭挑子一頭熱”。貧困群眾對項目建設(shè)中的資金使用、工程質(zhì)量、建設(shè)進度并不重視，對出現(xiàn)的問題也不管不問，更難做到獻計獻策，致使一些扶貧項目質(zhì)量難以得到保證。

三是讓群眾“唱主角”不夠。

一些村屯存在“跑項目滿腔熱情，建項目風(fēng)風(fēng)光光，管項目軟疲無力”的“重建輕管”現(xiàn)象，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施項目、公益事業(yè)項目的保養(yǎng)、維護和修復(fù)，并沒有讓貧困群眾“唱主角”參與管理，扶貧項目的資金使用缺乏群眾監(jiān)督，沒有很好地用在脫貧刀刃上，未能確保其產(chǎn)生最大效益，給貧困群眾以真正的實惠。

四是讓群眾“當(dāng)裁判”不夠。

貧困群眾的參與度、獲得感、受益度在精準(zhǔn)扶貧指標(biāo)體系構(gòu)建中的比例小、分量輕，讓群眾“當(dāng)裁判”參與考核評價沒有得到應(yīng)有的重視。究其“不夠理想”的原因，主要是受到社會、組織、主體、制度等層面因素的制約。

(一)社會層面因素

一是有些黨員干部對貧困群眾的主體地位認識不足。

在時間緊、任務(wù)重的情況下，有的黨員干部認為精準(zhǔn)扶貧的關(guān)鍵應(yīng)體現(xiàn)在精準(zhǔn)幫扶上。這種認識導(dǎo)致了將政府的主導(dǎo)作用等同于政府的大包大攬、包辦代替，使得貧困群眾處于被幫扶的從屬被動地位，以致出現(xiàn)了“熱在上頭，冷在群眾”“干部干，群眾看”的現(xiàn)象;有的黨員干部習(xí)慣于高高在上，不勤于對貧困群眾進行思想發(fā)動、宣傳教育、感情溝通，而將精準(zhǔn)扶貧看成是恩惠，將社會大力幫扶的責(zé)任和貧困群眾主動脫貧的責(zé)任混為一談。由于貧困群眾主體地位得不到尊重，使得貧困群眾缺乏話語權(quán)。參與的主動性不強，自我發(fā)展的期許和行動被弱化。

二是扶貧工作承接主體的社會基礎(chǔ)條件薄弱。

在城鄉(xiāng)差距、貧富差距沒有得到徹底改變，城鎮(zhèn)化提速的背景下，城鎮(zhèn)化的“拉力”和農(nóng)村自身的“推力”加快了農(nóng)村人口的持續(xù)外流，農(nóng)村人口的“空心化”日趨加劇，使得農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和社會治理的基礎(chǔ)條件呈現(xiàn)出薄弱趨勢，精準(zhǔn)扶貧政策、扶貧開發(fā)項目也因難以找到合適的承接主體而無法落地。

三是精準(zhǔn)扶貧所需的社會文化氛圍缺乏。

由于一些政策支持力度不夠，使得鄉(xiāng)規(guī)民約、社會治理規(guī)范、傳統(tǒng)文化等融入精準(zhǔn)扶貧嚴重滯后;文明法治建設(shè)、公平法治建設(shè)、誠信法治建設(shè)進展緩慢，使得對信用缺失、行為失范、“黃賭毒”以及陳規(guī)陋習(xí)等約束力不強。精準(zhǔn)扶貧所需的自強不息、開拓創(chuàng)新等先進的社會文化供給不足，使貧困群眾主體在精準(zhǔn)扶貧中奮發(fā)脫貧的熱情難以被激發(fā)，現(xiàn)代文明理念、精神風(fēng)貌和生活方式形成緩慢。

(二)組織層面因素

一是農(nóng)村基層黨組織優(yōu)勢作用發(fā)揮滯后。

基層黨組織工作運行機制不健全，服務(wù)功能弱化，凝聚力、戰(zhàn)斗力、政治動員號召力與實際工作要求還有一定的差距。一些黨員干部綜合素質(zhì)與時代要求不相稱，激發(fā)貧困群眾內(nèi)生動力的辦法不多。而年齡偏大、履職不到位、工作不在狀態(tài)、瞻前顧后、思慮較多等使得一些基層黨組織在精準(zhǔn)扶貧中的示范引領(lǐng)、服務(wù)發(fā)展、紐帶橋梁作用的發(fā)揮受到嚴重制約，其政治優(yōu)勢、組織優(yōu)勢、密切聯(lián)系群眾優(yōu)勢難以凸顯。還有一些基層黨組織建設(shè)的科學(xué)化水平有待提高，針對精準(zhǔn)扶貧的要求，跟進不及時，沒有實現(xiàn)組織設(shè)置全覆蓋，不適應(yīng)新形勢下農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展變化的需求。

二是農(nóng)村經(jīng)濟合作組織帶動力不足。

產(chǎn)業(yè)扶貧與貧困群眾緊密結(jié)合的制度設(shè)置缺乏，致使現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)扶貧沒有將利益很好地傳遞到本該獲得利益的貧困群眾，社會化的生產(chǎn)性公共服務(wù)問題無法得到根本解決。再加上農(nóng)村經(jīng)濟合作組織作為產(chǎn)業(yè)化組織存在結(jié)構(gòu)性障礙，使其深受運營能力、信息渠道、組織成本等因素的制約，作用發(fā)揮十分有限。據(jù)調(diào)查顯示：八步區(qū)貧困村農(nóng)民專業(yè)合作社的數(shù)量已達到了自治區(qū)脫貧政策規(guī)定的指標(biāo)要求，但就質(zhì)量而言，規(guī)范經(jīng)營的農(nóng)民專業(yè)合作社不多，合作社帶動能力弱甚至無帶動能力。

三是社會組織公共性服務(wù)保障乏力。

社會組織并未成熟和定型，發(fā)展滯后，參與地方治理特別是貧困治理的范圍和空間十分有限，使得社會各界參與脫貧攻堅的載體并不豐富，在教育扶貧、科技扶貧、文化扶貧、兜底脫貧等農(nóng)村基本公共服務(wù)的提供上顯得力不從心，行業(yè)力量、專業(yè)力量和社會力量的精準(zhǔn)扶貧合力尚未完全形成。

(三)主體層面因素

一是主體思想觀念落后，接受先進知識不積極。一些貧困群眾存在不敢想、不敢闖、不敢干的“三不敢”思想，思想保守，小富即安，科技意識和市場經(jīng)濟意識不強，難于接受和面對新理念、新技術(shù)、新知識等。如有的貧困群眾即使在鎮(zhèn)村干部及幫扶聯(lián)系人做了政策宣傳發(fā)動的情況下，仍然不愿進行易地移民搬遷，擔(dān)心家里的房子和田地都變沒了;有的貧困戶不敢申請扶貧貼息貸款，有的貧困戶貸了款卻不敢拿來做委托經(jīng)營，怕還不起。二是主體文化素質(zhì)偏低，參與技能培訓(xùn)不積極。從調(diào)查樣本分析看，貧困群眾的文化程度普遍偏低，受文化素質(zhì)的影響，一些貧困群眾認為職業(yè)培訓(xùn)實際作用小，時間成本高，不愿意主動參與培訓(xùn);有的貧困群眾認為自己文化程度不高，難以消化培訓(xùn)內(nèi)容，對參加培訓(xùn)不積極。據(jù)一些基層干部反映，正是一些貧困群眾文化素質(zhì)偏低，缺乏技能，導(dǎo)致了本地企業(yè)用工的供需矛盾，企業(yè)想招的人招不進來，而招進來的人由于文化素質(zhì)低、不具備相應(yīng)的技能又不敢放心用，用了又怕“捅出簍子”。

(四)制度層面因素

一是扶貧政策之間不配套、不協(xié)調(diào)。

政策中條塊性、碎片化的應(yīng)急式特征明顯，使得扶貧工作人員疲于政策的上傳下達，甚至面對不匹配、不協(xié)調(diào)的政策一時無從下手，特別是有利于貧困群眾參與的制度設(shè)計未能到位。據(jù)調(diào)查，當(dāng)前賀州對生態(tài)保護、生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)給予前所未有的重視，但提升貧困群眾的自然資本收益在扶貧政策中并沒有得到足夠的重視與完美的體現(xiàn)。

二是扶貧政策綜合評估體系不科學(xué)。

體現(xiàn)貧困群眾參與度、可行能力的扶貧政策綜合評估體系以及基于貧困群眾、專家、基層干部等多重視角設(shè)計、實施的扶貧政策評估指標(biāo)體系和綜合評估方法不完善。相關(guān)部門對扶貧政策實施及成效評估也沒有予以足夠的重視，貧困群眾、研究機構(gòu)等第三方評估主體多方參與尚未得到很好的落實。缺乏科學(xué)性、系統(tǒng)性的扶貧政策綜合評估體系難以應(yīng)對不斷出現(xiàn)的新問題，對新問題的解決也顯得力不從心。

三是多元主體協(xié)同機制不健全。

據(jù)調(diào)查，切實可行的協(xié)同角色認知機制、統(tǒng)籌兼顧的協(xié)同利益平衡機制、全面有力的協(xié)同文化培育機制等尚未建立，政府、市場、社會協(xié)同推進的大扶貧開發(fā)格局尚未形成，過去政府行政化主導(dǎo)“單打獨斗”、動員式參與“單向運動”的扶貧模式仍舊存在。由于科學(xué)管用的協(xié)同理念引領(lǐng)機制、務(wù)求實效的協(xié)同能力提升機制、高效運轉(zhuǎn)的協(xié)同行為優(yōu)化機制等構(gòu)建不足，難以形成多元主體協(xié)同的精準(zhǔn)扶貧氛圍，因而存在各主體思想不協(xié)同、職能定位不協(xié)同、能力不協(xié)同等問題。

(形式政策論文)精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮存在的問題及對策

三、精準(zhǔn)扶貧中充分發(fā)揮貧困群眾主體作用的對策

精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用的發(fā)揮不僅是精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)在要求，也是新時代尊重人民群眾主體地位的客觀要求。如何充分發(fā)揮貧困群眾主體作用，筆者認為應(yīng)把握好以下三點：

(一)從主體作用發(fā)揮的內(nèi)在驅(qū)動上完善內(nèi)源扶貧長效機制

一是建立精準(zhǔn)扶貧貧困群眾參與協(xié)調(diào)機制。

搭建溝通平臺，完善通報、協(xié)商制度，確保貧困群眾主體參與到精準(zhǔn)扶貧規(guī)劃編制、個人幫扶計劃擬定、項目選擇實施、資金使用、管理監(jiān)督等環(huán)節(jié)中來，在設(shè)計幫扶計劃、村集體經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、扶貧開發(fā)項目推進計劃時，讓貧困群眾出主意、想辦法，全面真實反映其內(nèi)在的訴求與愿望。

二是建立精準(zhǔn)扶貧貧困群眾精神提振機制。

強化精神扶貧，提振貧困群眾精神風(fēng)貌，一方面要充分利用各種媒體，加大面向貧困群眾的精準(zhǔn)扶貧政策宣講、培訓(xùn)和傳播力度，使精準(zhǔn)扶貧政策走到田間地頭，進村入戶，引導(dǎo)貧困群眾從單一普通種植業(yè)或外出務(wù)工的生計模式向持續(xù)生計模式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)從自卑到自信的轉(zhuǎn)變。另一方面要重視和有效挖掘本土扶貧文化，積極倡導(dǎo)本土扶貧精神。要做好具有幫扶能力和幫扶意愿的市場主體、社會組織和社會各界的動員宣傳工作，形成“人人知扶貧、人人愿扶貧、人人為扶貧”的精準(zhǔn)扶貧宣傳動員大格局，營造真心真情、熱忱熱心幫扶貧困群眾的良好氛圍。

三是建立精準(zhǔn)扶貧貧困群眾參與教育培訓(xùn)機制。

圍繞培育有文化、懂技術(shù)、會管理的新型職業(yè)農(nóng)民的目標(biāo)，注重對貧困群眾進行基本技能培訓(xùn)，加大對貧困群眾的生計資本和可行能力的扶持力度，提升貧困群眾綜合素養(yǎng)。借鑒湖南湘西十八洞村通過“扶志”和“扶智”改變扶貧和發(fā)展的軟環(huán)境的做法，重視對貧困群眾文化素質(zhì)的培養(yǎng)，特別是要做好金融信用意識培養(yǎng)和教育。圍繞培育新型職業(yè)農(nóng)民的目標(biāo)，定期對貧困群眾進行實用技術(shù)、務(wù)工經(jīng)商等基本技能培訓(xùn)，提升其風(fēng)險規(guī)避意識以及應(yīng)對氣候變化、自然災(zāi)害的能力，加強以“雨露計劃”為核心的能力培訓(xùn)，以提高貧困群眾轉(zhuǎn)移就業(yè)能力與外出務(wù)工的組織化程度。

(二)從主體作用發(fā)揮的外圍條件上完善區(qū)域發(fā)展與扶貧開發(fā)融合機制

一是加強區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進一步改善貧困群眾生活條件。

以項目建設(shè)為載體，引導(dǎo)各部門、社會各行業(yè)參與貧困村屯基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有針對性地加快貧困村水、電、路、橋以及通訊、網(wǎng)絡(luò)、文體等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐，構(gòu)建貧困村屯聯(lián)通內(nèi)外、功能配套、安全高效、適度超前的現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系，加大貧困地區(qū)、貧困群眾所需的內(nèi)源脫貧的社會生活條件的供給力度。建立政府投資項目優(yōu)先吸納貧困群眾務(wù)工的示范機制，充分發(fā)揮政府投資項目吸納貧困群眾的帶頭示范作用。如在政府投資項目中，中標(biāo)方在項目建設(shè)期間附加“按投資額、用工額吸納一定比例的建檔立卡貧困家庭勞動力”條件;制定相關(guān)配套榮譽激勵制度，對吸納貧困群眾務(wù)工有突出成績的，予以表彰，并在政府投資招標(biāo)中優(yōu)先考慮。

二是強化貧困群眾生產(chǎn)性公共服務(wù)供給，進一步改善貧困群眾生產(chǎn)條件。

強化村莊共同體建設(shè)的基礎(chǔ)性作用，提高村莊的組織、合作能力;加快建立涵蓋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場信息服務(wù)平臺、技術(shù)支持體系和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系以及農(nóng)產(chǎn)品風(fēng)險的預(yù)警、防范和保險體系，農(nóng)資安全監(jiān)控體系在內(nèi)的生產(chǎn)性公共服務(wù)體系;建立農(nóng)村聯(lián)合保險機制，保障貧困群眾生產(chǎn)性公共服務(wù)的有效供給，為其自我發(fā)展能力的提高創(chuàng)設(shè)良好條件。

借鑒南寧馬山縣龍昌村建立“扶貧互助資金協(xié)會”的做法，著力解決貧困群眾生產(chǎn)發(fā)展中“急用錢”問題;借鑒湖南永州社會扶貧“一二三四五”模式取得的經(jīng)驗，不斷創(chuàng)新社會扶貧方式，強化社會組織在農(nóng)村公共服務(wù)產(chǎn)品提供中的作用，提高其對貧困村屯的公共服務(wù)水平。

此外，還要瞄準(zhǔn)生態(tài)資源優(yōu)勢，走綠色崛起和綠色減貧之路，設(shè)立生態(tài)產(chǎn)業(yè)扶貧引導(dǎo)基金，按市場化方式運作，引入社會資金支持生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，走綠色產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)綠色化的產(chǎn)業(yè)扶貧之路。如以縣為單位，由縣扶貧辦牽頭，聯(lián)合科技、農(nóng)業(yè)、商務(wù)、金融等部門，搭建“生態(tài)科技、市場信息與金融保險”為一體的生態(tài)產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，探索開發(fā)農(nóng)業(yè)CDM項目、“多邊低碳扶貧模式”等。

三是積極培育扶貧文化，開展鄉(xiāng)風(fēng)文明創(chuàng)建活動，進一步改善貧困群眾文化生活條件。

立足賀州特有的民族文化、紅色文化、生態(tài)文化、長壽養(yǎng)生文化等文化資源稟賦，促進特色文化產(chǎn)業(yè)與群眾脫貧致富緊密結(jié)合、傳統(tǒng)文明和現(xiàn)代文明相融合，加強與旅游、科技等產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，著力打造以特色文化旅游、特色民族工藝品和特色節(jié)慶演藝活動等為主的扶貧文化產(chǎn)業(yè)。

按照黨的十九大提出的“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的總要求，出臺鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)實施方案，大力開展鄉(xiāng)風(fēng)文明創(chuàng)建活動，實施文化惠民品牌工程，促進貧困村屯婚姻、教育等觀念的轉(zhuǎn)變，積極倡導(dǎo)多代同堂、居家養(yǎng)老，探索建立成年子女與高齡父母共同生活補貼制度，引導(dǎo)、激勵子女更好地履行贍養(yǎng)老人義務(wù)，完善對率先脫貧、帶頭致富的貧困群眾給予物質(zhì)和發(fā)展機會的激勵機制;探索對“等靠要”的貧困群眾實行負向約束機制。

(三)從主體作用發(fā)揮的政策保障上完善支撐機制

一是強化精準(zhǔn)扶貧政策的協(xié)同執(zhí)行。

加強黨組織、政府主體、市場主體、社會組織主體以及貧困群眾等多元主體參與的宣傳動員、協(xié)同聯(lián)動、監(jiān)管評估機制建設(shè)，加強精準(zhǔn)扶貧中各類參與主體的行為規(guī)范建設(shè)。強化政府部門對政策的執(zhí)行、實施、成效評估工作，開展扶貧政策評估指標(biāo)體系建構(gòu)試點工作，鼓勵并吸納貧困群眾等第三方機構(gòu)開展扶貧政策評估，建立政策實施及成效反饋例會制度，借助互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術(shù)手段，聽取公眾評論，吸納“民間智慧”，搭建社會公眾監(jiān)督反饋平臺，及時解決精準(zhǔn)扶貧政策實施中存在的問題，增強精準(zhǔn)扶貧政策供給的有效性，確保政策執(zhí)行協(xié)同，以“不折騰，不走彎路”“一張藍圖繪到底”為原則，切實提升精準(zhǔn)扶貧政策的利用度和有效性。

二是強化精準(zhǔn)扶貧力量的協(xié)同合作。

積極營造精準(zhǔn)扶貧是“全社會的責(zé)任”的共同意識之氛圍，吸納社會各界力量參與精準(zhǔn)扶貧，注重發(fā)揮黨組織、政府、市場、貧困群眾、社會力量協(xié)同創(chuàng)新作用，形成各方聯(lián)動、合力攻堅的態(tài)勢，發(fā)揮多元主體參與精準(zhǔn)扶貧的益貧效應(yīng)。建立協(xié)作順暢的社會組織參與精準(zhǔn)扶貧的工作機制，強化基層黨組織班子建設(shè)，創(chuàng)建過硬的基層黨組織，加大“村兩委”干部專題輪訓(xùn)力度，增加村級運轉(zhuǎn)經(jīng)費補助，大力整頓軟、弱、散的基層黨組織，確保貧困村干部把主要精力和時間用在推動精準(zhǔn)扶貧工作上來。

全面實施“黨員創(chuàng)業(yè)先鋒”工程，大力培養(yǎng)農(nóng)村黨員科技示范戶、致富帶頭人，針對村級干部后繼乏人、村干部老齡化問題，制定并出臺“優(yōu)秀人才回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”優(yōu)惠政策，確保人才回歸、資金回流、創(chuàng)業(yè)回鄉(xiāng)，發(fā)揮鄉(xiāng)土能人、黨員致富能人的示范帶頭作用。

同時，還要樹立開放式理念，推動多元內(nèi)外協(xié)作扶貧新格局的形成，特別是要主動融入粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，加快推動“粵桂產(chǎn)業(yè)合作示范區(qū)”建設(shè)，建立跨省區(qū)生態(tài)效益補償機制，參照九洲跨地區(qū)生態(tài)保護補償試點的做法，開展賀江生態(tài)保護補償試點的工作;進一步加強與廣東在重點產(chǎn)業(yè)園區(qū)、特色農(nóng)產(chǎn)品基地建設(shè)和深度加工、旅游扶貧產(chǎn)業(yè)、干部人才和專業(yè)人才、勞務(wù)培訓(xùn)輸出等方面的幫扶協(xié)作。

三是強化精準(zhǔn)扶貧舉措的協(xié)同落實。

加強利益聯(lián)結(jié)機制建設(shè)，保障貧困群眾共享發(fā)展成果，借鑒吉林省靖宇縣把農(nóng)村低保與扶貧標(biāo)準(zhǔn)“兩線合一”編織“新農(nóng)合+保險+救助”社保網(wǎng)絡(luò)的做法，強化兜底性扶貧工作，突出加強產(chǎn)業(yè)扶貧工作領(lǐng)域利益聯(lián)結(jié)機制建設(shè)。

發(fā)揮考核的指揮棒作用，落實好縣黨政領(lǐng)導(dǎo)班子、鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)班子扶貧開發(fā)工作成效考核要求，切實做到獎優(yōu)罰劣;加強督察落實工作，精準(zhǔn)扶貧督查巡查和暗訪工作應(yīng)高度重視督查中發(fā)現(xiàn)的共性問題，抓好精準(zhǔn)扶貧中形式主義問題的整改工作。

做好精準(zhǔn)扶貧中的執(zhí)紀監(jiān)督問責(zé)工作，對數(shù)字脫貧、虛假脫貧和違紀違規(guī)動用扶貧“奶酪”的行為嚴懲不貸。以責(zé)任明、作風(fēng)優(yōu)、考核正、督察實協(xié)同促進精準(zhǔn)扶貧各項舉措落地生根，開花結(jié)果，讓貧困群眾在見得著的實惠中感受到精準(zhǔn)扶貧帶來的實實在在的好處。

四是創(chuàng)設(shè)精準(zhǔn)扶貧良好法治環(huán)境。

加快貧困人口素質(zhì)提升、可行能力提高以及權(quán)益保障、法律服務(wù)等規(guī)范化、制度化建設(shè)，構(gòu)建黨員干部運用法治思維和法治方式推進扶貧開發(fā)工作能力提升機制;針對扶貧資金多頭管理、使用隨意性大、社會力量參與扶貧開放積極性不高等問題，加快扶貧立法工作，以法律法規(guī)的形式將精準(zhǔn)扶貧納入法治化、可持續(xù)發(fā)展的軌道。

習(xí)近平總書記指出：“還存在許多方面的制約。歸結(jié)起來，不外乎兩方面的因素。

一是客觀因素，也就是自然方面的因素，不少貧困地區(qū)受資源環(huán)境約束，一方水土養(yǎng)活不了一方人。

二是主觀因素，也就是人的因素，能不能把各方面積極性都調(diào)動起來，形成打贏脫貧攻堅的強大合力，直接決定著脫貧攻堅的進程和效果。”[3]因此，必須注重貧困群眾自我發(fā)展能力的培養(yǎng)，貧困群眾自我發(fā)展能力主要體現(xiàn)在生計資本和可行能力上，而使其發(fā)生改變不可能畢其功于一役，一蹴而就，這需要精準(zhǔn)扶貧中的各個主體以足夠的耐心、堅強的毅力和長遠的計劃迎難而上。精準(zhǔn)扶貧向縱深推進面臨的是脫貧攻堅的堅中之堅，這就要求相關(guān)部門必須從講政治的高度，提高政治站位，以“咬定青山不放松，任爾東西南北風(fēng)”堅定意志，凝心聚力，以千鈞之力打贏脫貧攻堅戰(zhàn)。

(參考文獻)

[1]更好推進精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧 確保如期實現(xiàn)脫貧攻堅目標(biāo)[N].人民日報，2017-02-23.

[2]習(xí)近平.在深度貧困地區(qū)脫貧攻堅座談會上的講話[N].人民日報，2017-09-01.

[3]習(xí)近平總書記重要講話文章選編[M].中央文獻出版社，2016.283-284.

(責(zé)任編輯：牟春野)

本文來源：http://m.zaixiuxing.com/3089.html

本站論文范文來源網(wǎng)絡(luò)，若內(nèi)容不實或侵害了您的合法權(quán)益，請及時聯(lián)系我們進行刪除！原文鏈接： » (形式政策論文)精準(zhǔn)扶貧中貧困群眾主體作用發(fā)揮存在的問題及對策