導讀：很對人對于SCI-HUB不是很了解，只知道他是免費的，也有人想知道SCI-HUB官網是什么，今天668論文網的李老師就給大家分享一下，讓大家對其有所知道和了解。
一、什么是Sci-Hub
這是一個為全人類福祉而誕生的學術資源網站，需要Sci-Hub文獻檢索(可以電子進行檢索)
但凡從事學術研究，或早或晚、或間接或直接，一定會接觸到Sci-Hub。那么什么是Sci-Hub呢?
Sci-Hub是一個免費學術論文網站，由哈薩克斯坦研究人員亞歷山德拉·埃爾巴克彥(Alexandra Elbakyan)創立。網站創立初衷是便利自己及同行獲取所需的學術論文，挑戰學術資源壁壘，隨后發展為全球性學術資源共享平臺。
學術研究中，獲取論文通常依靠高校、研究機構所購文獻。一旦文獻未覆蓋，即面臨高昂價格、難以獲取的困難，研究成本較高。通過提供免費資源，Sci-Hub降低了學術研究成本，促進了學術成果交流，與此同時也面臨眾大出版商的侵權投訴。
Sci-Hub是一個非營利性的學術資源網站，旨在為全球科研人員提供便利的學術論文下載服務。這個平臺的創建者Alexandra Elbakyan于2011年開始籌建Sci-Hub，目的是為了幫助科研人員繞過出版商的付費墻，降低學術交流的成本。截至2020年底，Sci-Hub已經收集了超過8500萬篇的研究論文和書籍，吸引了全球數百萬學術工作者用戶。在美國法院禁止訪問之前，Sci-Hub每天約有80,000名訪客瀏覽。
盡管Sci-Hub面臨著來自出版商的訴訟壓力，但其影響力仍在不斷擴大。自2013年與俄羅斯的教育書籍和檔案數據創世紀圖書館合作以來，Sci-Hub的用戶數量迅速增長，特別是在印度、印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、中國、俄羅斯、巴西等發展中國家中廣為人知并受到歡迎。
Sci-Hub的創始人Elbakyan表示，雖然可能會面臨嚴厲的懲罰，但她不會停止這種行為。她在給法庭的信中表示，出版商的愛思唯爾是通過收取高額費用來獲取文章閱讀的，這種收費機制是不公平的。她的行為希望能引發更廣泛的社會變革。
總的來說，Sci-Hub作為一個非營利性學術資源網站，為全球科研人員提供了便捷的學術論文下載服務。盡管面臨著來自出版商的訴訟壓力，但其影響力和用戶基數仍在持續增長。
Sci-Hub是一家非盈利、非政府的無償提供學術論文下載學術網站，除谷歌學術、Sci-Hub、LibGen及PubMed等資源外，還整合了一系列其他可在互聯網上公開獲取的中英文學術資源，可以一站式搜索并免費下載國內外文獻、專利、書籍等學術資料。
網站盈利模式全靠大家自發捐款和慈善機構提供幫助，減輕網站的維護運營成本，創立初衷是為全球千萬科研人減少學術交流成本。至2020年年底，Sci-Hub收集了超8500萬的研究論文和書籍，擁有全球數千萬學術工作用戶，在被美國法院禁封前平均每天有80,000多名訪客瀏覽。
二、sci-hub介紹
sci-hub是一個免費的科學資源網站，它匯聚了來自世界各地的科學期刊文章。SCI-HUB，全稱是“科學開放資源庫”(Scientific Open Access Hub)，是一個開放獲取科學論文的網站，也是目前全球最大的論文下載網站。
sci-hub使用教程
訪問SCI-HUB的方式很簡單，只需要在瀏覽器中輸入網址即可。如果訪問SCI-HUB的網址不知道，可以到百度或必應搜索“SCI-HUB”，就能得到最新的可用網址。輸入網址后，會看到一個簡單的搜索框，只需要在搜索框中輸入想要下載的論文標題或者doi碼即可。SCI-HUB會幫助你找到該論文，并且直接下載到你的電腦。
sci-hub優勢
如果你需要查找特定的科學研究文章，或者想要了解最新的科學發展動態，那么SCI-HUB是你的不二之選。
首先，它可以提供對研究論文的訪問，否則這些研究論文將在付費墻后面。這意味著你可以閱讀和學習最新的研究，即使你負擔不起。
第二，SCI-HUB對于希望快速輕松下載大量論文的研究人員來說是一個有用的工具。
第三，SCI-HUB可以幫助您繞過一些國家對訪問研究論文的限制。
常見問答：
sci-hub里面的論文全是sci論文嗎?
不一定，sci-hub的收錄非常廣泛，除了sci論文以外，ei、ssci、其它國內外核心期刊、普刊等都有收錄。
以上就是sci-hub的具體介紹內容了，希望對你有所幫助。
三、Sci-Hub的使用方法
首先鍵入http://sci-hub.io進入主頁，發現其搜文模式和其他引擎有點不一樣，它可以通過URL(源網址)、DOI(如國際期刊號)、PMID、字符搜索。ps:用某度搜“Sci-hub”可能會有點復雜，直接鍵入網址：http://sci-hub.io進入主頁檢索。
先用大家熟悉的關鍵詞搜索，這兒管叫字符搜索,搜索關鍵詞mapk
咦!轉到谷歌學術了
然后就順手點了第一條，Paper就到碗里來了!
然后就打算試試UCL(網址)和DOI(編號)。進入Nature官網，選了這個月24號出的一篇文，復制其UCL和DOI。
然后進入Sci-hub主頁，分別鍵入UCL(http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature16967.html)或doi(10.1038/nature16967)后，兩次均轉到下圖界面。
到這兒，已經不足以表明我對Sci-Hub智囊團的敬仰了!最后還想試試PMID，打開PubMed，關鍵詞搜索IBD,然后選擇一篇文章(是無法免費獲取的)復制其PubMedID(26900473)。
在Sci-Hub檢索(26900473)
然后PDF版文章就來了，這果然是一個神奇的網站!
當然，有可能IP地址過段時間也會被封鎖。因此，這里還有個Chrome的插件提供給大家，可以回復“scihub”來下載。下載完安裝包，把所有內容解壓縮到一個文件夾里。
然后再在Chrome地址欄里輸入chrome://extensions/
把解壓縮出來的那個文件夾直接拖到瀏覽器里面安裝。
出現這樣，就說明安裝完成。之后在右上角就會有個小圖標，點擊后就又能上Sci-Hub啦。
四、Sci-Hub的來歷
亞歷珊卓·艾爾巴金
于1988年11月6日生于蘇聯時代的哈薩克斯坦阿拉木圖，艾爾巴金在阿斯塔納完成了大學學業，2009年獲得哈薩克國立科技大學的計算機科學理學士學位，專業為信息安全。并在此之間成為一名黑客。其后她在莫斯科找到了一份計算機安全方向的工作。之后于2010年到弗萊堡參與一項關于腦機接口的項目，對超人類主義思想產生興趣。于當年參加佐治亞理工學院的夏季交流項目，她的研究主題為“神經科學與意識”。
艾爾巴金一直關注著開放獲取運動，她自2008年以來就一直是MIT OpenCourseWare的忠實粉絲，該項目通過互聯網開放了MIT的所有課程。除此之外，她也一直對神經科學，特別是對從神經學家轉行作家的莫·康斯坦迪
(Mo Costandi)(《衛報》神經哲學博客的長期負責人)的文章非常感興趣。艾爾巴金確信，那些未曾開發出來的潛力就隱藏在人的大腦中。她特別喜歡“全球大腦”的想法，這是未來學家提出的一個想法，受到了神經科學的啟發，即一個智能網絡可以促進信息的存儲和傳輸——實時驅動人與人之間的交流——神經元
之間相互交織在一起，相輔相成，不斷相互促進。
艾爾巴金說：“自那時起，我就開始思考腦機接口這樣的概念，它能與人的頭腦相連接，和計算機網絡
的連接方式一模一樣?！彼胫赖氖牵绻说念^腦可以跟鳥類
的連接起來，我們是否真能體驗到翱翔的感覺呢?
起初，這些只是哲學性思考
。但接下來，神經接口促使人們以前所未有的速度共享信息，甚至跨越著語言的障礙，艾爾巴金對此深有感觸?！昂髞?，我將這個想法的內容進行了擴展，既包含能將人直接以神經元的形式相連接的硬接口，也包含諸如我們每天都在使用的對話類型的軟接口。”相比于形式，艾爾巴金更加關心的是功能與作用：她想要的是一個全球性大腦。對她來說，付費墻似乎就像是阿茨海默癥
患者腦中的斑塊，阻塞住了信息的流動。
她的靈感略帶民族主義的傾向。艾爾巴金研究了諸多俄羅斯神經未來主義思想家的著作，包括弗拉基米爾·伊萬諾維奇·韋爾納茨基
(Vladimir Ivanovich Vernadsky)等人。2011年，她曾試圖創建一種俄語版的PLOS類型開放獲取期刊，但未能吸引到足夠多的科學家。隨后，艾爾巴金甚至還向有著俄羅斯硅谷之稱的斯科爾科沃創新中心提出過該申請。
在艾爾巴金成為科學界的海盜之前，她是一位有理想有抱負的哲學家兼計算機程序設計
專家?！拔疑踔猎谏蠈W之前就開始編程，”艾爾巴金說。剛踏入大學校門，她就開發了一個項目，該項目最終成為Sci-Hub的前身：一個繞過收費墻的腳本，利用麻省理工學院
的訂閱計劃下載神經科學類書籍。“它的運行方式與Sci-Hub并不完全一樣，但是結果卻相同：繞過付費墻并下載到神經科學類書籍?！卑瑺柊徒鸪３Ｔ谒洺９忸櫟亩砹_斯生物學論壇(http://molbiol.ru)上與其他用戶分享這些書籍，而http://molbiol.ru恰恰為Sci-Hub的首次亮相奠定了基礎。
艾爾巴金說：“Sci-Hub已經能夠自動完成我需要完成的工作?！盨ci-Hub以一種有組織的方式發展起來了，最終使得用戶只需點擊按鈕即可下載需要的文件。用戶喜歡非常Sci-Hub。Sci-Hub在整個論壇中立即泛濫開來——不過它還需要花費更長的時間才超越論壇。
俄羅斯對知識產權的保護非常匱乏，這使其早已成為主要經濟體中最大的盜版樞紐之一，這對于艾爾巴金創造Sci-Hub來說是一個優勢。但她很快便發現，自己正關注著俄羅斯和哈薩克斯坦對盜版的態度。多年來，關注的焦點一直是娛樂，但現在迅速地轉向了學術盜版問題。艾爾巴金認為必須進行信息共享，而新的反盜版法律卻為她帶來了沉重的一擊：在哈薩克斯坦，非法共享文件者會遭到懲罰，最高可被判處五年有期徒刑
。在這種情況下，她感覺唯一負責任的選擇就是自己加入到戰斗中來。
當艾爾巴金在2011年啟動Sci-Hub時，她說：“這是一個副項目。”在Sci-Hub沒有存儲下載文章的情況下，艾爾巴金就對其進行操作。每次申請閱讀或下載論文時，都會通過某所大學的訂閱計劃下載一份新的副本。它會在六個小時后自動刪除。由于某種原因，如果無法通過某所大學的服務器訪問到這篇論文，可以切換至另一所大學的服務器進行下載。
2012年，她與LibGen建立了合作關系。自此，LibGen才開始對文檔進行存檔。LibGen要求艾爾巴金上傳Sci-Hub正在下載的文章。緊接著，在2013年，Sci-Hub在中國的受歡迎程度開始爆發，她開始將LibGen作為離線存儲庫。艾爾巴金沒有下載并刪除新的文件副本或購買昂貴的硬盤驅動器，而是重新調整了Sci-Hub以檢查LibGen是否有用戶請求的文件副本。如果LibGen中有用戶請求的文件副本，她會將其從檔案中刪除。
上述工作一直進行的非常順利，直到域名http://LibGen.org崩潰，刪除了艾爾巴金收集的4萬篇論文。這很可能是由于其中一名管理員死于癌癥的緣故。“我的一個朋友此時建議我積極在Sci-Hub上收集捐款，”她說：“我開始在Sci-Hub上進行眾籌活動以購買額外的驅動器，并且很快就擁有了屬于我自己的由LibGen收集的數據庫副本，大約有2100萬篇論文。其中，這些論文中約有100萬份是通過Sci-Hub平臺上傳到LibGen數據庫的。據我所知，其他的論文來自從黑網上下載得到的數據庫?！睆哪且院?，LibGen的數據庫成了艾爾巴金唯一的備用數據庫。
艾爾巴金不愿意透露太多關于她如何獲得這么多論文的信息。但她告訴我說，大部分論文是利用各大圖書館和高校的訂閱計劃得來的，并且透漏，她已經“獲得”大約400所大學的訪問權限。
“通過LibGen，我認為有可能會積累1000萬篇科學文章，”她說。在那之后，她想：為什么不將所有在交叉引用
數據庫中出現的科學性文章下載下來呢?現在，由于PayPal密切關注著她，她轉而利用比特幣
捐款的形式來維持Sci-Hub的發展。
艾爾巴金曾經在俄羅斯國立研究大學
修讀公共管理碩士課程(艾爾巴金告訴我，她本希望借助這次機會使其長久以來所期待的生活得到“升級”)。她希望這段求學生涯能夠讓她影響到互聯網信息共享的立法。但在2014年，艾爾巴金就離開了俄羅斯國立研究大學，并且感到非常失望。
她轉而參加了宗教研究學碩士課程，研究古代社會如何對待信息分配。無論是來自古代社會的種種啟示，還是古代社會對“信息公開”的態度，亦或是艾爾巴金對“公共管理不是我想要走的方向”的感覺，都讓她對Sci-Hub加倍努力。
艾爾巴金為Sci-Hub的數據庫創建了多個備用副本。她從頭開始重寫了Sci-Hub的代碼，以便用戶可以自動下載論文?，F在，一旦用戶向Sci-Hub發出請求查找某篇文章，該網站就會檢查每個大學的代理服務器
，直到找到可以下載該文件的代理服務器，并且自動下載這篇文章。他們不必通過Sci-Hub人工手動瀏覽各大出版商的網站來查找文章。
2015年5月，為了將俄羅斯與外國勢力隔離開來，克里姆林宮
將俄羅斯唯一的私人基金單位兼科學研究推廣單位——朝代基金會(Dynasty Foundation)——貼上了“外國代理人”的標簽并予以關閉。與許多科學團體不同，艾爾巴金對于變化是非常開心的。然而，她的反應激起了來自其對手的網絡欺凌，促使她關閉了俄羅斯的Sci-Hub。
五、Sci-Hub的爭議
當大多數研究員視 Sci-Hub 為救世主，出版商卻認為 Sci-Hub 是一個十足的盜版網頁，踐踏出版商的版權(和商業利益)。Elbakyan 的論點是“不能讓研究員們撰寫論文，反而從中一無所獲”。另一方面，通過出版非由出版商自己創造的內容并收取高昂的訂閱費，出版商們賺的缽滿盆溢。諷刺地說，其他研究員 —有時甚至是作者本身— 都未能取得發表的研究。從這個角度來看，Elbakyan 說，「不管每個人的收入或附屬院校，他們都應該可以獲得知識。而這時絕對合法的。而且對我來說，知識是某些商業組織的私人財產這一說法很奇怪。」然而出版商是一直認為Sci-Hub 是在散播非法內容，并希望網站關閉。
通常在進行研究的過程當中，研究員常遇到想取得需要付費研究文章時求訴無門的情況。他們大部分人都無法掏出資金支付每篇他們想閱讀的文章。即使大學也在支付學術文章的費用方面面臨困難。而《科學》(Science) 的主編 Marcia McNutt 談到，「今時今日，網絡化出版跟出色的網頁設計是一樣昂貴的」，很多知名的研究員和專家都質疑這個觀點。按照他們的說法，出版商索取過高的獲取文章費用，尤其是在網絡化出版的年代，期刊可以減少幾項書面出版商面對的成本，是不能接受的做法。
開放獲取是其中一個可以讓學術文獻從付費變成免費取得和提供全面獲取的方法。Sci-Hub 的用戶資料透露出的其中一個驚人的訊息是很多被研究員積極搜索的文章都是開往獲取的文章。為什么一個研究員會在一個盜版網頁上尋找一篇可以免費獲取的文章呢?一個顯而易見的原因是用戶可以很容易找到想搜索的文章。
John Bohannon 在他的文章內提到，「Sci-Hub 的搜尋方法猶如使用谷歌一樣簡單，你只需要知道文章的數字對象識別號 (Digital Object Identifier, DOI) 或標題，這可以讓找尋文章全文更可靠。你將更容易找到你想要的文章。」這表示研究員在瀏覽出版商網頁時遇到困難，因而轉向更方便的 Sci-Hub 網頁。
身處需要金錢獲取學術文獻的世界中，Sci-Hub 是研究員可以找到他們需要的東西的其中一個途徑。Elsevier 的領導 Alicia Wise 對 Sci-Hub 有關全面獲取作出評論：「我絕對支持全面開放獲取，但不是盜版!」盡管學術圈子也呼應這觀點，事實上大部分研究員對想找到和閱讀文章時遇到的困難感到極為不方便。研究員轉而尋求于 Sci-Hub 的做法只更突顯了他們面對的困境。
這種情況會否將學術出版導向至提供全面獲取文章的方向呢?雖然我們很難估計結果，期刊也大概不會放棄他們以訂閱為主的經營模式?？墒牵薮蟮奈恼孪螺d數目和通過 Sci-Hub 獲取文章的研究員數目也許會促使出版業重新檢視現時的制度。
牛頓有一句很著名的話：「如果我比其他人看的更遠，那是因為我站在巨人的肩膀上?！辜偃缥覀儾荒苋〉每茖W文獻，期望任何進步都是困難的。因此，科學界的大佬們是時候一起找出一個讓科學界更容易獲得已出版研究材料的方法了。
六、Sci-Hub效應
發表在Scientometrics 上的一項新研究表明，在盜版學術網站Sci-Hub有下載量的論文往往會獲得更多引用。論文在Sci-Hub獲得的下載次數也是預測論文未來被引用量的可靠指標。
該研究的作者之一Juan C. Correa是一名跨學科研究員，即將加入哥倫比亞波哥大的CESA School of Business。Correa說：“我們撰寫這篇論文主要是為了揭示讓大多數人能夠獲取科學知識的重要性，尤其是理解Sci-Hub對于論文被引用次數的影響?！?/p>
Correa 解釋道：“作為研究人員，我知道發達國家的學者們訪問任何科學期刊的論文基本上都不成問題。盡管如此，欠發達國家的科研人員在獲取論文方面卻面對諸多困難。因此我們引用了Irwin Louis Horowitz的著作，Irwin可能是第一位討論已發表科學知識的獲取途徑的科學家。”
該研究的研究人員以8,661篇已發表的科學論文為研究對象，這些論文分別來自三本多學科期刊(Nature, Science, 和Proceedings of the National Academy of Sciences)、三本經濟學期刊(The Quarterly Journal of Economics, Journal of Political Economy, 和Econometrica)三本消費者研究期刊 (Journal of Consumer Research, Journal of Retailing and Consumer Services, 和Journal of Consumer Psychology)，以及三本神經科學期刊 (Nature Reviews Neuroscience, Nature Neuroscience, 和Neuron)。這些論文發表于2015年9月至2016年2月之間。其中大約一半在Sci-Hub有下載量，另一半為無Sci-Hub下載量的論文。
研究人員發現，相較于無Sci-Hub下載量的論文，有下載量的論文受到的引用頻次更高。在控制了論文中包含的圖片數、標題長度、每篇論文的作者數、第一作者的 H 指數以及期刊影響因子等變量后，Correa和他的同事發現，在Sci-Hub有下載量的論文受到引用的頻次比無Sci-Hub下載量的論文受到引用的頻次平均高1.72倍。
Correa 補充道：“我們提出了“學者消費(scholar consumption)這一概念(即使用提供科研大數據庫訂閱訪問權限的網站)，并將其與使用Library Genesis、Paperhub、Sci-Hub等盜版網站獲取科學文獻的行為進行了比較。這一比較受到了John Bohannon于2016年發表在Science 的 ‘Who’s downloading pirated papers?(《誰在下載盜版論文?》)’一文的啟發?！?/p>
Correa還表示，新的發現對于“依賴于期刊訂閱的傳統商業模式”有一些影響，他說：“雖然一些學者認為這種商業模式未來也許是不可持續的，我們卻認為Sci-Hub可能有助于維護當前的出版制度。”
“出版物無法獲取是預印本和開放獲取期刊正在努力解決的問題;獲得越來越多的支持，這一問題也許就會被淡化。無論如何，盜版網站的存在意味著期刊有必要重新考慮其在授予科學文獻訪問權限方面的商業政策?！?/p>
Correa稱，未來的研究應該以更多期刊為樣本。他說：“有必要證明來自更多學科、期刊和地區的數據與我們的統計結果具有一致性。我們在一個開放科學知識庫中提供了我們的數據、計算代碼和分析，以便感興趣的科學界人士進一步分析，我們期待在不久的將來出現更多相關討論。”
七、Sci-Hub的局限性
1、scihub不穩定，存在經常打不開的情況，尤其是趕時間的時候，恰好打不開，再好用也難解燃眉之急。但scihub在免費查閱和下載文獻全文上，太具有競爭力了，建議大家多收藏幾個scihub的網址，以備不需。
2、scihub收錄的文獻，并沒有sci、ssci、scopus等分類，我們只能確定scihub可以收錄ssci論文，但收錄的眾多外文文獻中，哪些才是ssci論文，是無法在scihub網站進行分類查詢的。具體方法是：通過ssci期刊官網、wos等平臺，獲取ssci論文的鏈接和doi號，再打開scihub網站檢索查閱和下載。
3、最新發表的ssci論文無法在scihub平臺查看。發表的ssci論文在見刊之后，不會馬上在較短的時間內，被scihub收錄。如果說你要下載的是最新發表的ssci論文，scihub是滿足不了需求的，還需要等一等，等多長時間，就要看scihub的效率了。
4 Sci-Hub下載文獻的有利之處是它能下載大部分的英文文獻;但有些出版社的如NATURE或WILEY的期刊文章下不到。另外，專著的章節也可能下不到。有時，它下載的并非正式出版的版本，而是處于審稿階段或接受階段的PDF文檔;如果文獻題目一致但作者不同或期刊不同或出版年份不同，它下載到的并非你需要的那個或最近的版本。
5 安全性
這個恐怕是比較嚴重的了，各位使用的時候還是要注意一些比較好。
倫敦市警察局知識產權犯罪部門向多所高校和學生發出警示，稱使用Sci-Hub或會因惡意黑客攻擊導致被竊取用戶名和密碼等用戶數據。警方向高校發出此次警示并建議屏蔽該網站，旨在最大程度降低大規模數據泄露的風險，這促使人們再次意識到Sci-Hub繼續對學術研究的誠信和安全性造成威脅。
PSI(該公司與各圖書館、出版商和會員制協會聯手打擊網絡犯罪和濫用知識產權的行為)首席執行官Andrew Pitts認為，此次警示并非意外。他表示：“高校圖書館已經確認，Sci-Hub可通過兩種途徑獲取用戶名和電子郵箱地址。一是破解密碼;二是網絡釣魚攻擊。該網站進行網絡釣魚時，會要求用戶變更認證信息。我們能夠獲悉這一點，是因為有高校發現其密碼被破解并遭遇網絡釣魚攻擊后僅僅幾天，自己的網站便遭到了(Sci-Hub的)攻擊，且在網絡釣魚攻擊和密碼破解過程中所使用的正是被竊取的認證信息。”
Sci-Hub屬于非法網站，就受版權保護的科研論文提供盜版內容。其利用注冊用戶的認證信息訪問各高?；驒C構的網絡并獲取科研論文，然后在短時間內下載大量文章。Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan近期承認，Sci-Hub確實購買了可能是通過網絡釣魚盜取的認證信息。但她否認Sci-Hub自身利用網絡釣魚攻擊來盜取用戶的電子郵箱地址和密碼。Andrew Pitts則表示，多所高校告知PSI：用戶認證信息被盜后，可在其計算機上發現惡意軟件存在的痕跡。因此必須對計算機進行刪除處理。他還表示，目前49個國家的431所高校均曾遭到攻擊。
倫敦市警察局知識產權犯罪部門發言人在其聲明中表示：“目前，隨著越來越多的學生居家學習并參加大量線上課程，高校阻止學生通過高校網絡訪問被盜竊的信息至關重要。這樣做，不僅能夠防止高校自己的認證信息被盜，還可防止其學生以及與學生使用同一家網絡供應商的其他家庭成員被盜取認證信息?！?/p>
正如Pitts所解釋的那樣，Sci-Hub黑客行為構成的潛在風險，還不只限于用戶名和個人數據被盜。Sci-Hub損害了正在進行的科研工作的安全性。而此類科研工作尚未獲得專利或尚未在科學期刊上發表共享。科研人員用于登錄高校圖書館系統的用戶名和密碼，還可用于解鎖其電子郵件賬戶、共享的文件驅動器以及臨床試驗中患者的保密數據等內容。因此， Pitts表示：“一旦其盜取了你的個人認證信息，便能夠為所欲為?！?/p>
對于科學家、企業和高校而言，每個階段的科研成果都是極其寶貴的。幾乎沒有人愿意在其科學貢獻獲得榮譽前分享自己的工作成果。然而，一旦個人認證信息被盜，相關科研成果便極易落入歹人手中。近年來頻頻出現相關新聞報道，詳細講述了一些科研機構遭遇強大的黑客入侵的情況，有時此類黑客甚至得到外國政府的支持。而Sci-Hub實施的黑客攻擊，同樣也能夠造成極大威脅。《華盛頓郵報》2019年的一篇報道顯示，美國司法部對Sci-Hub創始人Elbakyan展開了調查，其可能與俄羅斯情報部門合作，通過軍事承包商盜取美方機密。
任何人員進行的數據攻擊都是極其危險的。美國許多高校就曾發生過不少備受矚目的案件，其中包括社會安全號碼在內的機密信息遭到黑客攻擊并被勒索贖金。因此，高校應當充分重視密切保護用戶數據這份重任。就算盜取的不是敏感信息或具有機密性的科研成果，用戶名和密碼本身也極具價值。2019年谷歌的一項調研結果顯示，65%的人將相同的密碼用于所有或多個賬戶。高校學生或教授訪問校內圖書館所使用的用戶名和密碼，也可能用于訪問其銀行賬戶、報稅或線上購物。隨著公眾日益認為企業與機構均有責任保護此類信息，LinkedIn、Blackbaud和Equifax等企業曾因用戶數據被黑客攻擊而面對價值數百萬美元的訴訟。
一些高校聽取了倫敦市警察局的建議，阻止學生訪問Sci-Hub，由此予以反擊。PSI向高校免費提供了一份屏蔽列表。用戶嘗試訪問Sci-Hub這樣的危險站點時，該列表將阻止訪問或顯示安全警示。目前已有50多個國家/地區的高校請求并下載了該列表。Pitts表示，自警方發布警示以來，已有更多高校下載列表。
Pitts說：“我希望高校能夠更加重視數據保護，也希望他們能夠進一步認識到學生的個人認證信息正在被盜這一事實。不要登錄這個非法網站，否則不僅會為自己帶來安全風險，還會為你所在的組織帶來麻煩。想要獲取信息，可以去別的網站，其他網站也有你要的信息?！?/p>
八、Sci-Hub的起訴事件
一直在打官司的 Sci-Hub，剛剛又遇到了一點麻煩。
目前，Twitter 關閉了免費獲取學術論文網站 Sci-Hub 的官方賬號。該賬號曾在印度訴訟期間被 Sci-Hub 創始人用于從科學社區中收集支持意見。
由于期刊文章的訪問費用通常很高，許多研究者和作者都使用 Sci-Hub 服務，以避免支付昂貴的訪問費用。出版商們對于 Sci-Hub 免費發布其內容始終不滿，認為該網站侵犯了他們的版權。
去年 12 月 21 日，學術出版商愛思唯爾、Wiley 和美國化學學會(American Chemical Society)聯合向印度德里法院提起訴訟，要求印度互聯網服務提供商封鎖 Sci-Hub 和類似網站 Libgen。
但德里法院駁回了出版商封鎖 Sci-Hub 的請求，宣布這是一件「公共重要性問題」，并為科學界留出時間進行評估。
Sci-Hub 創始人 Alexandra Elbakyan 一直在使用 Twitter 收集和存檔印度研究人員的回應，很多研究者認為 Sci-Hub 對于他們的研究工作至關重要。眼下尚不清楚 Twitter 關閉 Sci-Hub 賬號一事是否與上述訴訟事件有直接關系，但 Elbakyan 表示：
「Sci-Hub 在 Twitter 上宣布了存在封鎖網站的風險，關閉 Sci-Hub 賬號發生在印度科學家表示反對愛思唯爾等學術出版商的行為之后?！?/p>
Elbakyan 對外媒 Torrentfreak 表示，帳戶「因違反該平臺有關假冒產品的政策而被永久封禁」，但 Twitter 方并沒有進一步詳細說明，只是表明該決定「不得申訴」。
Sci-Hub 創建于 2011 年，目前提供超過 8000 萬篇文獻的免費訪問權限。顯然，這不是 Sci-Hub 第一次被起訴，Alexandra Elbakyan 每年都會應付一些官司。學術期刊出版商將她看作「公敵」，但普通研究者們認為她是「女神」。
這個女人，黑了全球的學術期刊。
2017 年 6 月，紐約地方法院判定 Sci-Hub 以及包括 Library of Genesis(LibGen)在內的網站需賠償 Elsevier 出版社 1500 萬美元作為侵犯版權的損失。由于 Elbakyan 居住在法院管轄范圍之外，同時在美國沒有任何資產，該判決無法執行。
2017 年，美國弗吉尼亞州東區地方法院下達一項完全滿足美國化學學會(ACS)請求的裁定，要求關閉科研論文網站 Sci-Hub。除了索取高達 480 萬美元的貨幣補償，ACS 還要求搜索引擎、注冊機構、托管服務商屏蔽對 Sci-Hub 的訪問，且被告未來不得再銷售或推銷任何已被 ACS 注冊的作品。
Sci-Hub 越是受歡迎，也就越容易被出版商視為「眼中釘」。作為「Pirate Bay of Science」，該網站經常切換域名以打擊惡意入侵。
起訴始末
這一次，三家出版業巨頭的訴訟，在印度科研界引起了一場地震。各方反應不一，有人猜測 Sci-Hub 在印度是否會被封禁，有人關注研究人員是否會介入此案…… 從需要撰寫學期論文的本科生到研究進展受到影響的高級教授，德里高級法院的判決幾乎將決定印度科學文獻訪問層面的未來。
起訴書長達 2169 頁，光是讀完就需要不少的時間。Sci-Hub 方的律師要求延期聽證，同時向法院保證「原告擁有版權的任何文章或出版物」不會在下次聽證會之前上傳到網站。
2020 年 12 月 24 日，德里高級法院針對此案舉行了首次聆訊。本案共有四名原告：
第一個，愛思唯爾(Elsevier)，一家全球著名的荷蘭學術期刊出版商。它出版了包括《柳葉刀》在內的超過 2500 種期刊。從訴訟陳述中可以看出，愛思唯爾通過專有數據庫 ScienceDirect 提供期刊內容的訪問，是全球超過四分之一同行評審期刊、科學、技術及醫學文獻的「收費關卡」。
第二和第三位原告為 Wiley 印度子公司和 Wiley 期刊，共同代表出版業巨頭 Wiley。Wiley 是 1807 年創立于美國的數據庫， 也是全球歷史最悠久、最知名的學術出版商之一，每年在 1700 多份期刊發表超過 20 萬篇文章。
第四位原告是美國化學學會，旗下有 60 多種期刊，僅《美國化學學會雜志》一本就年均發表 2000 多篇文章。
而本案的第一被告就是 Sci-Hub 創始人 Alexandra Elbakyan，第二被告是提供免費電子書閱讀的 Libgen。此外還有多位被告，包括一些印度互聯網服務提供商、印度通信部 (DoT) 和印度電子和信息技術部(MeitY)。
簡而言之，出版業巨頭們要求 Sci-Hub 和 Libgen 在印度同樣被封禁，認為二者提供了免費訪問版權內容的機會，侵犯了版權法賦予他們的權利。同時出版商還稱 Sci-Hub 和 Libgen 已經創建了大量域名，繼續提供「免費訪問服務」，即使有些域名此前已被其他國家的法院下令屏蔽。
「沒有 Sci-Hub，科研怎么搞」
一旦德里高級法院對 Sci-Hub 和 Libgen 下令封禁，印度大多數的學術研究人員就再也無法通過這兩個平臺訪問那些對科研至關重要的內容了?？茖W的進步取決于對現有文獻的獲取，如果失去了獲取機會，也可能導致嚴重的社會、經濟等問題。
例如，在沒有最新文獻的情況下，醫療保健人員如何了解醫學領域的最新進展?如今，由于出版業巨頭一直在掌控同行評審科學文獻的訪問權限，大部分文獻都因需要付費而滯后，而獲取這些文獻的費用是很高的。
Sci-Hub 和 Libgen 都一直在嘗試通過一種革命性的方法，即開放由出版業巨頭掌控的數百萬份手稿，來解決獲取不平等的問題。盡管這種方法可能不被認可，但研究的實際需求和發展中國家研究者不斷面對的獲取不平等問題不容忽視。當法院不得不發出禁令時，它也不應該忽視 Sci-Hub 和 Libgen 對反對科學傳播財產化的貢獻。
當然，某些付費出版商現在也在嘗試其他方法，比如向發表論文的作者收費，以此來換取讀者的免費閱讀。不過這種做法可能會對論文的發表者造成一定的經濟負擔，帶來另一種不平等。至于這會不會成為一種普遍做法，還有待觀察。
九、sci-hub官網入口是什么?(sci-hub文獻檢索網址)
有朋友反饋找不到sci-hub官網入口，這個是因為sci-hub的網址經常變換，小編為大家帶來了最新的sci-hub文獻檢索網址分享給大家，一起看看吧!
相關推薦：
sci-hub最新可用網址
scihub上找不到的文章怎么辦?
sci-hub官網入口
sci-hub官網入口地址是
https://sci-hub.org.cn/
sci-hub文獻檢索網址分享
sci-hub 是一個在線論文下載網站，可以下載眾多本該付費下載的文章，因而本質上是非法的，用戶請自行判斷。原始域名已經被封禁，目前可用的網址有(2020年5月15號)：
https://sci-hub.ren/
https://sci-hub.tw/
https://sci-hub.se/
https://sci-hub.shop/
https://sci-hub.im/
https://sci-hub.ee/
sci-hub找不到文獻怎么辦
目前sci-hub還可以用，但是2021年開始已經停更，所以只能查過去收錄的文獻。sci-hub中沒有收錄的文獻，可以去收錄該文獻的數據庫中查找。
有朋友發現SCI-hub上查不到最新的文獻，但是做研究的有時候就最需要最新的文獻，今天給朋友帶來兩個特別好用的網站，可以下載最新文獻
方法一：SCIdown
：網頁搜索“SCIdown”
：輸入所查文獻DOI
：下載文獻
方法二：獨秀
：打開學校圖書館
：打開獨秀
：選擇期刊，輸入DOI，點擊搜索
：根據獲得途徑下載文獻
除了上面的方法，還可以通過谷粉學術、科研通、spis進行文獻求助來完成下載!
sci-hub介紹
Sci-Hub文獻檢索是一個集文獻檢索、文獻下載與文獻互助于一體的學術服務網站。除谷歌學術、Sci-Hub、LibGen及PubMed等資源外，還整合了一系列其他可在互聯網上公開獲取的中英文學術資源，可以一站式搜索并免費下載國內外文獻、專利、書籍等學術資料。
十、2023 年了，為什么我們還需要“非法的” Sci-Hub ?
2022 年 2 月， 學術數據庫 Sci-Hub 開始對外公布每月的文獻下載統計——不論何時，中國用戶在這個網站上的論文下載量都位居全球第一，是第二名美國的近五倍。
2023 年1月使用數據 |圖片來源：Sci-Hub
中國用戶和 Sci-Hub 的關系升溫于 2020 年的一個小插曲。當年 5 月， Sci-Hub 創始人亞歷山德拉·埃爾巴金(Alexandra Elbakyan)在網站主頁上添加了一張 GIF 動圖：圖中她揮舞著手，身穿一件印有“發送”字樣的襯衫，面帶微笑，有張肉肉的臉。這激起了人們的好奇，知乎上，“ Sci-Hub 左下角在招手的神秘女人是誰?”的相關解答收獲上萬點贊。
圖片來源：Sci-Hub
那之后，數千封郵件突如其來地淹沒了埃爾巴金的郵箱，其中一些“非常冗長而詳盡”。
中國用戶親切地將 Sci-Hub 稱呼為“小鳥”，稱埃爾巴金為“學術女神”;Sci-Hub 則在最近的一次更新中，將 logo 小鳥口銜的鑰匙變成了一把鐮刀錘頭。但看似和諧的關系背后是各自深陷的困境——埃爾巴金不斷被美國、印度的出版商起訴;中國的科研人員則“苦知網久已”。
盡情擁抱 Sci-Hub 之時，中國科研從業者也響應學術開放的口號，探索著一條隱秘之路。
再造一條船
一戰成名的故事開始于程序員論壇 ycombinator 上的一個帖子，內容簡單直接：Sci-Bay：谷歌學術和 Sci-Hub 的合體。后面附帶了網站鏈接。
一石千層浪。“這太棒了!”撲面而來的溢美之詞帶來了訪問量的飆升，網站每天的日活數達到兩萬多人，分布在世界各地。
維基百科對 Sci-Hub 的定性是影子圖書館，一種繞過出版社付費墻，將文獻開放給大眾的在線數據庫。Sci-Bay(意為科學海盜灣) 是一個與 Sci-Hub 高度類似的工具，被很多用戶視為后者的“升級版”——Sci-Hub 只能用 DOI 號找論文，Sci-Bay 則允許用戶使用關鍵詞進行檢索。
圖片來源：pixabay
相較于 Sci-Hub 和埃爾巴金的高調，Sci-Bay 的來歷是個謎團?！坝姓l知道 Sci-Bay 創始者的信息么?” 2018 年三月，曾為《大眾科學》、《科學美國人》等媒體撰稿的美國記者 Ian Graber-Stiehl 在一個技術論壇上求助發問。此前不久，他剛在 The Verge 上發表了一篇關于埃爾巴金的深度長文，正想乘勝追擊。他說，“據我了解，全世界最知名的一些期刊編輯都希望能盡快做一篇關于 Sci-Bay 的報道。”
五年后， Dongning 再次回憶起當時的狀況，仍感到不可思議。他并非互聯網創業者，創建 Sci-Bay 也不是為了營利。這個網站做的唯一推廣，只有那個帖子。
他看到媒體在四處打聽，思前想后，考慮到各種風險，還是決定不要現身。直到現在，也幾乎沒人知道那個平臺背后的運營者來自中國。
Dongning 屬于中國最早接觸到 Sci-Hub 的那批人。在他的印象中， Sci-Hub 的用戶爆發期是 2016 年。也就是在那一年，“白嫖”了三年的他開始考慮對 Sci-Hub 進行改良——作為材料領域的學術人員，他知道研究者的需求，他們希望能在查閱文獻的同時，可以對比期刊信息、主題、影響因子，在浩瀚的論文之海中找到對自己有用的那一篇。
他把 Sci-Bay 和 Sci-Hub 的關系定義為升級而非競爭。在他看來，如果成功， Sci-Hub 也將是獲益者，“不然你隨便看見一個文件就去下載，對 Sci-Hub 的服務器會造成很大的壓力?！?/p>
“升級改造”所需的主要技術是 Python 編程，以他當時的水平只算了解些皮毛。但很快他就在開源平臺上找到了一個谷歌學術的代理工具。他將兩者進行了功能的整合，像搭樂高一樣拼在一起。只一兩個月之后，一個擁有檢索功能的類 Sci-Hub 平臺便初具雛形。
像是憑印象搭了一艘船，手邊全是臨時找來的廢舊材料。網站剛一上線，常是每兩個小時就會例行崩潰，只能手動重啟。Dongning 就再返回去學架構、服務器知識，不停地往船上打補丁。
圖片來源：unsplash
但仍有成千上萬的人搭上了這艘船，搖搖蕩蕩來到了對岸。上線大概一個月時間，這個工具的訪問增長到每天將近有一萬人左右。為了改進技術并實現用戶交流，Dongning 還設置了一個兩千人的 QQ 群，結果幾天就被加滿，不得不找了一些志愿者跟他一起進行維護。
后來他將這些功能都聚合到一個網站上，模仿一些技術論壇的中文社群，建立了一個基于 Sci-Hub 的在線社區。
Sci-Hub 和它的中國擁躉
實際上，龐大的中國用戶群體一直對 Sci-Hub 的運作模式產生著持續的影響。
2013，Sci-Hub 創立的第三年，迎來了中國用戶的第一次爆炸式增長。發現這點后，埃爾巴金先是暫時阻止了來自中國的訪問，以防網站崩潰。緊接著她測試了限流的方法——一度，用戶尋找論文時需要“排隊”才能進入。
在此之前，Sci-Hub 采用的是“下后即焚”的方式，沒有存儲庫，文章被用戶下載后六個小時就會自動刪除。來自中國、瘋狂增長的請求數讓這種模式無法再延續，埃爾巴金轉而從頁面中提取 DOI，將用戶重新定向到更老牌的文獻數據庫 LibGen 。
2013 年下半年，LibGen 內部出現嚴重的存儲問題，大約四萬篇論文丟失。埃爾巴金決定發起眾籌，購買硬盤，建立自己的文獻副本——這才讓 Sci-Hub 更接近如今的模樣，一個包含數千萬篇論文的巨大存儲庫。
2021 年 8 月，Sci-Hub 接收捐款的賬戶被封，應用戶要求，埃爾巴金在支付寶上開設了一個賬戶。立刻，大量的捐款開始涌入。至于具體收到的金額，埃爾巴金表示，支付寶的提款限制是每年三萬美金，在達到限額后，她沒有再積極地進行統計和收集。
但總體來看，2021 年 Sci-Hub 收到的所有捐款中，來自中國用戶的捐款占比達到了 30% 到 50%。
許多用戶發信希望網站能增加中文的語言選項，作為回應，埃爾巴金在幾個月前的一次更新中為 Sci-Hub 增添了這個功能。
圍繞 Sci-Hub 存在一個現象，每次被封鎖、被訴訟都只是讓它的名氣變得更大，獲得的支持更多。這體現出它在輿論中占據的上風。
2015 年 6 月，愛思唯爾(全世界最大的出版商之一)對 Sci-Hub 提起版權訴訟，讓被告聲名鵲起。但這場敗訴也讓 Sci-Hub 丟掉了自己 Sci-Hub.org 的域名。自此，它進入了一種四處游擊，不斷搬家的狀態，先后使用過 .ac、 .io、 .cc 等不同后綴。
迄今為止，它的官方域名已經更換數次。原本埃爾巴金依賴 Twitter 作為窗口，向用戶隨時更新最新域名。在 2021 年，Sci-Hub 的幾個 Twitter 賬戶也接連被封。
2022 年 11 月，同為影子圖書館的 Z-lib 域名也遭美國司法部查封，引發廣泛的不滿|圖片來源：bleepingcomputer
因此，幾乎所有 Sci-Hub 的中文社群最初都是為了這個單純的目的聚集到一起——獲知 Sci-Hub 的最新地址。
YoviSun 便是其中之一。起初，他基于個人興趣建立了一個網站，實時更新 Sci-Hub 的可用網址鏈接。為了彌補部分用戶無法登陸 Sci-Hub 的問題，他又建立了 QQ 群，那些無法登陸網站的人可以在群內求助，總會有熱心人伸出援手。
最終，這個模式在 2020 年衍生出一個非盈利性的科研互助平臺“科研通”?！翱茖W是屬于全人類的，它本不應該有障礙。”平臺介紹中，YoviSun 如此寫道，“大家站在巨人的肩膀上，才更有可能跳得更遠?！?/p>
對于有資源的人來說，別人四處難尋的文獻，只需點點鼠標就可以獲取。阿萊是科研通的一名熱心志愿者，據他粗略估算，對于表述清晰無誤的求助，他平均的回應時間只要 20 秒。
過去半年多，他的應助數量高達兩萬多次，也就是說，兩萬篇被需要的論文由他搬運到了壟斷出版機構的墻壁之外，發送給求助之人。這是不菲的成績，他的活躍讓他在網站的應助榜上留下名字。應助前十的人能看到一些網站運行的內部數據。他查看發現，科研通每一天的應助人次都在萬次以上。
一定程度上，阿萊將此視為一種互惠投資?！拔乙膊粫恢痹谝粋€(訪問科研文獻)權限好的學校待下去，就當成現在幫別人，好讓以后也有人能幫自己吧?！?/p>
一開始，科研通的功能和 Sci-Hub 重度重疊，但事情在 2021 年走到一個分水嶺。
2021 年，Sci-Hub 在印度再次遭遇大規模訴訟，繼而停止了對新論文的上傳。同年 9 月，為慶祝成立十周年，埃爾巴金進行了一輪大規模的論文上傳，但最新的論文仍有許多缺失。幾乎所有基于 Sci-Hub 的索引平臺也受牽連，可下載的論文也就停留在了 2021 年。
從這時起，科研通點對點互助模式就顯出優越性，平臺的活躍度一下子提升起來。
科研通承繼了 Sci-Hub 基因當中最原初的那個部分：互助精神。
繞過出版商的付費墻是非法的，但用自己的賬戶幫朋友下一篇論文呢?那么十篇呢?一百篇呢?一百萬篇呢?
截止 1 月 29 日，據其官網， Sci-hub 所收納的論文數量已經達到 88343822 篇，對主要科學出版社的覆蓋率都在 95% 以上。
外界一直對 Sci-Hub 龐大的論文來源充滿好奇，對此埃爾巴金只透露過少量信息：早期許多賬號都來自于身處高校或研究機構內部的教授或學生，他們志愿貢獻出自己的用戶名和密碼，直接發送到她的郵箱里。埃爾巴金記得，其中有一部分文獻和密碼就是與中文的學術論壇科研速遞(expaper.cn)合作而取得的 。
對于很多人來說，這或許跟朋友之間共享一個 B 站或 Netflix 賬號并無二致。
友情提醒：如果在 Sci-Hub 上找不到你要的論文，嘗試直接給作者發郵件，他們通常都會很樂意給你發一份全文|來源：Sci-Hub Twitter
從來沒有救世主
學術研究者與學術出版商之間的矛盾，全球同此涼熱。
據統計，擁有《柳葉刀》(The Lancet) 和《細胞》(Cell) 的出版商愛思唯爾對單篇論文的獲取平均收費高達 31.5 美金(約 220 元)。2012 年，哈佛向全校數千名師生發表備忘錄，表示難以承擔每年高達 350 萬美金的訂閱費用;2019 年，包含十座校區的加州大學系統宣布停止對愛思唯爾的訂閱。
在中國，學術成本同樣高企，相比于每年漲價 5% 的愛思唯爾，中國知網從 2010 年到 2016 年平均每年提價了近 20% 。
2013 年底，云南省多所高校因為漲價停用知網;2016 年 3 月，北大一度貼出“可能停用知網”的通知;2021 年 3 月，浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵以“濫用市場支配地位”為由起訴知網;2022 年 4 月，網傳中科院將停用知網，因“訂購總費用已達到千萬級別”，引燃輿論。微博話題“#中科院回應停用知網#”、“#知網漲價是否傷害了科研環境#”等閱讀量累計超過 6 億。
Sci-Hub 暴打收費期刊 meme|
運營 Sci-Hub 社區的過程中， Dongning 常收到求助郵件。其中有幾位讓他印象尤其深刻：一些年齡比較大、在他看來相當有年資的高校老教授，也會為了 Sci-Hub 聯系到他們，大多是為尋找一篇特定的論文，也有的會對網站的功能提些反饋意見。
“有一些真的資歷特別高，院士級別的吧。我很驚訝是因為，你會以為，憑借他們本身的資歷，想要獲取文獻會有很多途徑，不需要通過 Sci-Hub ，但實際情況不是這樣。”
抵制促進了開放。2021 年的重新談判中，加州大學與愛思唯爾簽署了里程碑意義的協議。愛思唯爾破天荒同意，將前者在其上發表的研究成果免費開放給世界上任何地方的任何人。
民意沸騰下，知網也被責令整改。經過半年的調查，2022 年 12 月 26 日，國家市場監管總局發布公告：確認知網濫用市場支配地位，處以其 2021 年中國境內銷售額 17.52 億元 5% 的罰款，計 8760 萬元，并提出整改獨家合作、大幅降低數據庫服務價格在內的 15 條整改措施。
不同于 Sci-Hub 、Sci-Bay 和科研通所代表的隱秘、灰暗的抗爭，為爭取學術開發，還存在一條看似更為光明的岔路——已經進行了數十年的開放獲取運動(Open Access)。
開放獲取運動并非沒有成果：2013 年，奧巴馬政府規定，所有通過美國聯邦機構進行的研究，必須在發表一年內上傳副本到免費資源庫;壓力之下，全世界的出版商巨頭陸續推出開放獲取期刊，如今根據地區的不同，OA 對現有論文的覆蓋率在 27.9% 到 53.7% 不等;也存在 arXiv 這樣的在線數據庫，供研究者上傳存檔尚未經同行審議的論文。
然而，這場始自 2001 年的運動步調實在太過緩慢，慢得讓人們幾乎失去耐心。更糟糕的是，開放獲取的成本也常常被轉嫁到論文作者的身上。Dongning 介紹，如今在論文出版的時候，出版商會問要不要選擇 OA(Open Access)，選擇的話，作者就要自行交付非常昂貴的版面費(又稱文章處理費 APC);不選擇 OA， 版面費會低一點，但能接觸到這篇論文的人就會少得多。
比如，根據期刊不同，愛思唯爾的 APC 價格在 200 美元到 10100 美元之間;美國國家科學院院刊(PNAS)的即時開放獲取價格為 5495 美元(合約 3.7 萬人民幣)。因而坊間有調侃，“ OA 期刊出現以前，有人窮得讀不起好文章;OA 期刊出現以后，有人窮得發不起文章”。
2013 年 reddit 創始人亞倫·斯沃茨自殺。此前他曾因利用個人學生賬號大規模下載學術文獻遭到起訴，面臨最高 35 年的刑期|圖片來源：《互聯網之子》海報
埃爾巴金來看，Sci-Hub 和開放獲取(OA)并不應簡單地以“合法”與否作為區分。“ 2001 年開放獲取運動出現時，沒有人談論它必須是‘合法’的——這樣的問題根本就沒有出現過!人們談論的是如何讓獲取科學變得免費、開放，以及，如何將科學擴展到所有人而不僅僅是專業研究人員?！?/p>
她提到，事實上，當科學家在一些學術社交平臺，比如 ResearchGate 或 Academia 上分享他們的工作成果時，也常會被愛思唯爾告上法庭。最終，許多不得不服從于訴訟，將自己的論文刪除。
“開放獲取中的‘合法性’問題是在 Sci-Hub 出現后才成為一個問題?；旧?，Sci-Hub 只是更激進的開放獲取，目標是讓科學變得開放，即使有人說它不完全合法?！?/p>
但這種區分仍給 Sci-Hub 帶來了真實的麻煩。如今，由于深陷訴訟，論文的上傳已經停滯，埃爾巴金希望未來能夠恢復。她還夢想加入人工智能的功能，讓 Sci-Hub 能自動翻譯論文，或是用自然語言回答關于科學的問題……
現實中，科研學術人員還是離不開 Sci-Hub 和它的海盜團。
“(Sci-Hub)這樣的網站，它的存在本身就是一場悲劇?！?Palladium 雜志評論道，“它填補了一個本不該存在的利基市場，就像買不起處方藥的人只能在黑市買藥。它的存在本身，就是在控訴讓它能夠出現的外部環境。”
誰也說不準這場悲劇將如何收場，就連海盜自己也不愿盡情高歌。
(文內 Dongning、阿萊均為化名)
十一、SCI-HUB文獻檢索網址，中國版官網入口也好用!
大家好，今天我要向大家介紹一個非常實用的文獻檢索網站——SCI-HUB。SCIHUB是一個免費的文獻檢索網站，可以幫助用戶快速獲取各種學術文獻，包括期刊論文、學位論文、會議論文等。SCI-HUB的中國版官網入口也非常好用，讓我們一起來了解一下吧!
SCI-HUB文獻檢索網址，中國版官網入口
首先，SCI-HUB的中國版官網入口是：https://www.scihubcn.com/
用戶可以直接在瀏覽器中輸入該網址進行訪問。在SCI-HUB的中國版官網上，用戶可以通過輸入文獻的DOI、文章標題、作者等信息進行檢索，也可以通過復制粘貼文獻鏈接進行檢索。SCI-HUB的檢索速度非?？欤脩艨梢栽诙虝r間內獲取到所需的文獻。
除了檢索功能，SCI-HUB還提供了文獻下載服務。用戶可以在檢索到所需文獻后，直接點擊下載按鈕進行下載。SCI-HUB的文獻下載速度也非?？?，用戶可以在短時間內獲取到完整的文獻。
值得一提的是，SCI-HUB的文獻資源非常豐富，涵蓋了多個學科領域的文獻資源。無論是自然科學、社會科學還是人文科學，SCI-HUB都可以為用戶提供豐富的文獻資源。
總之，SCI-HUB是一個非常實用的文獻檢索網站，可以幫助用戶快速獲取各種學術文獻。SCI-HUB的中國版官網入口也非常好用，讓我們一起來使用吧!但需要注意的是，SCI-HUB的文獻獲取方式并不合法，可能涉及版權問題。在使用SCI-HUB時，需要遵守相關法律法規，尊重知識產權，不得進行商業用途。
本站論文范文來源網絡，若內容不實或侵害了您的合法權益，請及時聯系我們進行刪除！原文鏈接： » 什么是SCI-HUB-論文知道
