導(dǎo)讀：很對人對于SCI-HUB不是很了解，只知道他是免費(fèi)的，也有人想知道SCI-HUB官網(wǎng)是什么，今天668論文網(wǎng)的李老師就給大家分享一下，讓大家對其有所知道和了解。

一、什么是Sci-Hub

這是一個(gè)為全人類福祉而誕生的學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站，需要Sci-Hub文獻(xiàn)檢索(可以電子進(jìn)行檢索)

但凡從事學(xué)術(shù)研究，或早或晚、或間接或直接，一定會(huì)接觸到Sci-Hub。那么什么是Sci-Hub呢?

Sci-Hub是一個(gè)免費(fèi)學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站，由哈薩克斯坦研究人員亞歷山德拉·埃爾巴克彥(Alexandra Elbakyan)創(chuàng)立。網(wǎng)站創(chuàng)立初衷是便利自己及同行獲取所需的學(xué)術(shù)論文，挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)資源壁壘，隨后發(fā)展為全球性學(xué)術(shù)資源共享平臺(tái)。

學(xué)術(shù)研究中，獲取論文通常依靠高校、研究機(jī)構(gòu)所購文獻(xiàn)。一旦文獻(xiàn)未覆蓋，即面臨高昂價(jià)格、難以獲取的困難，研究成本較高。通過提供免費(fèi)資源，Sci-Hub降低了學(xué)術(shù)研究成本，促進(jìn)了學(xué)術(shù)成果交流，與此同時(shí)也面臨眾大出版商的侵權(quán)投訴。

Sci-Hub是一個(gè)非營利性的學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站，旨在為全球科研人員提供便利的學(xué)術(shù)論文下載服務(wù)。這個(gè)平臺(tái)的創(chuàng)建者Alexandra Elbakyan于2011年開始籌建Sci-Hub，目的是為了幫助科研人員繞過出版商的付費(fèi)墻，降低學(xué)術(shù)交流的成本。截至2020年底，Sci-Hub已經(jīng)收集了超過8500萬篇的研究論文和書籍，吸引了全球數(shù)百萬學(xué)術(shù)工作者用戶。在美國法院禁止訪問之前，Sci-Hub每天約有80,000名訪客瀏覽。

盡管Sci-Hub面臨著來自出版商的訴訟壓力，但其影響力仍在不斷擴(kuò)大。自2013年與俄羅斯的教育書籍和檔案數(shù)據(jù)創(chuàng)世紀(jì)圖書館合作以來，Sci-Hub的用戶數(shù)量迅速增長，特別是在印度、印度尼西亞、巴基斯坦、伊朗、中國、俄羅斯、巴西等發(fā)展中國家中廣為人知并受到歡迎。

Sci-Hub的創(chuàng)始人Elbakyan表示，雖然可能會(huì)面臨嚴(yán)厲的懲罰，但她不會(huì)停止這種行為。她在給法庭的信中表示，出版商的愛思唯爾是通過收取高額費(fèi)用來獲取文章閱讀的，這種收費(fèi)機(jī)制是不公平的。她的行為希望能引發(fā)更廣泛的社會(huì)變革。

總的來說，Sci-Hub作為一個(gè)非營利性學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站，為全球科研人員提供了便捷的學(xué)術(shù)論文下載服務(wù)。盡管面臨著來自出版商的訴訟壓力，但其影響力和用戶基數(shù)仍在持續(xù)增長。

Sci-Hub是一家非盈利、非政府的無償提供學(xué)術(shù)論文下載學(xué)術(shù)網(wǎng)站，除谷歌學(xué)術(shù)、Sci-Hub、LibGen及PubMed等資源外，還整合了一系列其他可在互聯(lián)網(wǎng)上公開獲取的中英文學(xué)術(shù)資源，可以一站式搜索并免費(fèi)下載國內(nèi)外文獻(xiàn)、專利、書籍等學(xué)術(shù)資料。

網(wǎng)站盈利模式全靠大家自發(fā)捐款和慈善機(jī)構(gòu)提供幫助，減輕網(wǎng)站的維護(hù)運(yùn)營成本，創(chuàng)立初衷是為全球千萬科研人減少學(xué)術(shù)交流成本。至2020年年底，Sci-Hub收集了超8500萬的研究論文和書籍，擁有全球數(shù)千萬學(xué)術(shù)工作用戶，在被美國法院禁封前平均每天有80,000多名訪客瀏覽。

二、sci-hub介紹

sci-hub是一個(gè)免費(fèi)的科學(xué)資源網(wǎng)站，它匯聚了來自世界各地的科學(xué)期刊文章。SCI-HUB，全稱是“科學(xué)開放資源庫”(Scientific Open Access Hub)，是一個(gè)開放獲取科學(xué)論文的網(wǎng)站，也是目前全球最大的論文下載網(wǎng)站。

sci-hub使用教程

訪問SCI-HUB的方式很簡單，只需要在瀏覽器中輸入網(wǎng)址即可。如果訪問SCI-HUB的網(wǎng)址不知道，可以到百度或必應(yīng)搜索“SCI-HUB”，就能得到最新的可用網(wǎng)址。輸入網(wǎng)址后，會(huì)看到一個(gè)簡單的搜索框，只需要在搜索框中輸入想要下載的論文標(biāo)題或者doi碼即可。SCI-HUB會(huì)幫助你找到該論文，并且直接下載到你的電腦。

sci-hub優(yōu)勢

如果你需要查找特定的科學(xué)研究文章，或者想要了解最新的科學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)，那么SCI-HUB是你的不二之選。

首先，它可以提供對研究論文的訪問，否則這些研究論文將在付費(fèi)墻后面。這意味著你可以閱讀和學(xué)習(xí)最新的研究，即使你負(fù)擔(dān)不起。

第二，SCI-HUB對于希望快速輕松下載大量論文的研究人員來說是一個(gè)有用的工具。

第三，SCI-HUB可以幫助您繞過一些國家對訪問研究論文的限制。

常見問答：

sci-hub里面的論文全是sci論文嗎?

不一定，sci-hub的收錄非常廣泛，除了sci論文以外，ei、ssci、其它國內(nèi)外核心期刊、普刊等都有收錄。

以上就是sci-hub的具體介紹內(nèi)容了，希望對你有所幫助。

三、Sci-Hub的使用方法

首先鍵入http://sci-hub.io進(jìn)入主頁，發(fā)現(xiàn)其搜文模式和其他引擎有點(diǎn)不一樣，它可以通過URL(源網(wǎng)址)、DOI(如國際期刊號(hào))、PMID、字符搜索。ps:用某度搜“Sci-hub”可能會(huì)有點(diǎn)復(fù)雜，直接鍵入網(wǎng)址：http://sci-hub.io進(jìn)入主頁檢索。

先用大家熟悉的關(guān)鍵詞搜索，這兒管叫字符搜索,搜索關(guān)鍵詞mapk

咦!轉(zhuǎn)到谷歌學(xué)術(shù)了

然后就順手點(diǎn)了第一條，Paper就到碗里來了!

然后就打算試試UCL(網(wǎng)址)和DOI(編號(hào))。進(jìn)入Nature官網(wǎng)，選了這個(gè)月24號(hào)出的一篇文，復(fù)制其UCL和DOI。

然后進(jìn)入Sci-hub主頁，分別鍵入U(xiǎn)CL(http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature16967.html)或doi(10.1038/nature16967)后，兩次均轉(zhuǎn)到下圖界面。

到這兒，已經(jīng)不足以表明我對Sci-Hub智囊團(tuán)的敬仰了!最后還想試試PMID，打開PubMed，關(guān)鍵詞搜索IBD,然后選擇一篇文章(是無法免費(fèi)獲取的)復(fù)制其PubMedID(26900473)。

在Sci-Hub檢索(26900473)

然后PDF版文章就來了，這果然是一個(gè)神奇的網(wǎng)站!

當(dāng)然，有可能IP地址過段時(shí)間也會(huì)被封鎖。因此，這里還有個(gè)Chrome的插件提供給大家，可以回復(fù)“scihub”來下載。下載完安裝包，把所有內(nèi)容解壓縮到一個(gè)文件夾里。

然后再在Chrome地址欄里輸入chrome://extensions/

把解壓縮出來的那個(gè)文件夾直接拖到瀏覽器里面安裝。

出現(xiàn)這樣，就說明安裝完成。之后在右上角就會(huì)有個(gè)小圖標(biāo)，點(diǎn)擊后就又能上Sci-Hub啦。

四、Sci-Hub的來歷

亞歷珊卓·艾爾巴金

于1988年11月6日生于蘇聯(lián)時(shí)代的哈薩克斯坦阿拉木圖，艾爾巴金在阿斯塔納完成了大學(xué)學(xué)業(yè)，2009年獲得哈薩克國立科技大學(xué)的計(jì)算機(jī)科學(xué)理學(xué)士學(xué)位，專業(yè)為信息安全。并在此之間成為一名黑客。其后她在莫斯科找到了一份計(jì)算機(jī)安全方向的工作。之后于2010年到弗萊堡參與一項(xiàng)關(guān)于腦機(jī)接口的項(xiàng)目，對超人類主義思想產(chǎn)生興趣。于當(dāng)年參加佐治亞理工學(xué)院的夏季交流項(xiàng)目，她的研究主題為“神經(jīng)科學(xué)與意識(shí)”。

艾爾巴金一直關(guān)注著開放獲取運(yùn)動(dòng)，她自2008年以來就一直是MIT OpenCourseWare的忠實(shí)粉絲，該項(xiàng)目通過互聯(lián)網(wǎng)開放了MIT的所有課程。除此之外，她也一直對神經(jīng)科學(xué)，特別是對從神經(jīng)學(xué)家轉(zhuǎn)行作家的莫·康斯坦迪

(Mo Costandi)(《衛(wèi)報(bào)》神經(jīng)哲學(xué)博客的長期負(fù)責(zé)人)的文章非常感興趣。艾爾巴金確信，那些未曾開發(fā)出來的潛力就隱藏在人的大腦中。她特別喜歡“全球大腦”的想法，這是未來學(xué)家提出的一個(gè)想法，受到了神經(jīng)科學(xué)的啟發(fā)，即一個(gè)智能網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)信息的存儲(chǔ)和傳輸——實(shí)時(shí)驅(qū)動(dòng)人與人之間的交流——神經(jīng)元

之間相互交織在一起，相輔相成，不斷相互促進(jìn)。

艾爾巴金說：“自那時(shí)起，我就開始思考腦機(jī)接口這樣的概念，它能與人的頭腦相連接，和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)

的連接方式一模一樣?！彼胫赖氖?，如果人的頭腦可以跟鳥類

的連接起來，我們是否真能體驗(yàn)到翱翔的感覺呢?

起初，這些只是哲學(xué)性思考

。但接下來，神經(jīng)接口促使人們以前所未有的速度共享信息，甚至跨越著語言的障礙，艾爾巴金對此深有感觸?！昂髞恚覍⑦@個(gè)想法的內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)展，既包含能將人直接以神經(jīng)元的形式相連接的硬接口，也包含諸如我們每天都在使用的對話類型的軟接口?！毕啾扔谛问剑瑺柊徒鸶雨P(guān)心的是功能與作用：她想要的是一個(gè)全球性大腦。對她來說，付費(fèi)墻似乎就像是阿茨海默癥

患者腦中的斑塊，阻塞住了信息的流動(dòng)。

她的靈感略帶民族主義的傾向。艾爾巴金研究了諸多俄羅斯神經(jīng)未來主義思想家的著作，包括弗拉基米爾·伊萬諾維奇·韋爾納茨基

(Vladimir Ivanovich Vernadsky)等人。2011年，她曾試圖創(chuàng)建一種俄語版的PLOS類型開放獲取期刊，但未能吸引到足夠多的科學(xué)家。隨后，艾爾巴金甚至還向有著俄羅斯硅谷之稱的斯科爾科沃創(chuàng)新中心提出過該申請。

在艾爾巴金成為科學(xué)界的海盜之前，她是一位有理想有抱負(fù)的哲學(xué)家兼計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)

專家?！拔疑踔猎谏蠈W(xué)之前就開始編程，”艾爾巴金說。剛踏入大學(xué)校門，她就開發(fā)了一個(gè)項(xiàng)目，該項(xiàng)目最終成為Sci-Hub的前身：一個(gè)繞過收費(fèi)墻的腳本，利用麻省理工學(xué)院

的訂閱計(jì)劃下載神經(jīng)科學(xué)類書籍。“它的運(yùn)行方式與Sci-Hub并不完全一樣，但是結(jié)果卻相同：繞過付費(fèi)墻并下載到神經(jīng)科學(xué)類書籍?！卑瑺柊徒鸪３Ｔ谒?jīng)常光顧的俄羅斯生物學(xué)論壇(http://molbiol.ru)上與其他用戶分享這些書籍，而http://molbiol.ru恰恰為Sci-Hub的首次亮相奠定了基礎(chǔ)。

艾爾巴金說：“Sci-Hub已經(jīng)能夠自動(dòng)完成我需要完成的工作?！盨ci-Hub以一種有組織的方式發(fā)展起來了，最終使得用戶只需點(diǎn)擊按鈕即可下載需要的文件。用戶喜歡非常Sci-Hub。Sci-Hub在整個(gè)論壇中立即泛濫開來——不過它還需要花費(fèi)更長的時(shí)間才超越論壇。

俄羅斯對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常匱乏，這使其早已成為主要經(jīng)濟(jì)體中最大的盜版樞紐之一，這對于艾爾巴金創(chuàng)造Sci-Hub來說是一個(gè)優(yōu)勢。但她很快便發(fā)現(xiàn)，自己正關(guān)注著俄羅斯和哈薩克斯坦對盜版的態(tài)度。多年來，關(guān)注的焦點(diǎn)一直是娛樂，但現(xiàn)在迅速地轉(zhuǎn)向了學(xué)術(shù)盜版問題。艾爾巴金認(rèn)為必須進(jìn)行信息共享，而新的反盜版法律卻為她帶來了沉重的一擊：在哈薩克斯坦，非法共享文件者會(huì)遭到懲罰，最高可被判處五年有期徒刑

。在這種情況下，她感覺唯一負(fù)責(zé)任的選擇就是自己加入到戰(zhàn)斗中來。

當(dāng)艾爾巴金在2011年啟動(dòng)Sci-Hub時(shí)，她說：“這是一個(gè)副項(xiàng)目。”在Sci-Hub沒有存儲(chǔ)下載文章的情況下，艾爾巴金就對其進(jìn)行操作。每次申請閱讀或下載論文時(shí)，都會(huì)通過某所大學(xué)的訂閱計(jì)劃下載一份新的副本。它會(huì)在六個(gè)小時(shí)后自動(dòng)刪除。由于某種原因，如果無法通過某所大學(xué)的服務(wù)器訪問到這篇論文，可以切換至另一所大學(xué)的服務(wù)器進(jìn)行下載。

2012年，她與LibGen建立了合作關(guān)系。自此，LibGen才開始對文檔進(jìn)行存檔。LibGen要求艾爾巴金上傳Sci-Hub正在下載的文章。緊接著，在2013年，Sci-Hub在中國的受歡迎程度開始爆發(fā)，她開始將LibGen作為離線存儲(chǔ)庫。艾爾巴金沒有下載并刪除新的文件副本或購買昂貴的硬盤驅(qū)動(dòng)器，而是重新調(diào)整了Sci-Hub以檢查LibGen是否有用戶請求的文件副本。如果LibGen中有用戶請求的文件副本，她會(huì)將其從檔案中刪除。

上述工作一直進(jìn)行的非常順利，直到域名http://LibGen.org崩潰，刪除了艾爾巴金收集的4萬篇論文。這很可能是由于其中一名管理員死于癌癥的緣故?！拔业囊粋€(gè)朋友此時(shí)建議我積極在Sci-Hub上收集捐款，”她說：“我開始在Sci-Hub上進(jìn)行眾籌活動(dòng)以購買額外的驅(qū)動(dòng)器，并且很快就擁有了屬于我自己的由LibGen收集的數(shù)據(jù)庫副本，大約有2100萬篇論文。其中，這些論文中約有100萬份是通過Sci-Hub平臺(tái)上傳到LibGen數(shù)據(jù)庫的。據(jù)我所知，其他的論文來自從黑網(wǎng)上下載得到的數(shù)據(jù)庫?！睆哪且院?，LibGen的數(shù)據(jù)庫成了艾爾巴金唯一的備用數(shù)據(jù)庫。

艾爾巴金不愿意透露太多關(guān)于她如何獲得這么多論文的信息。但她告訴我說，大部分論文是利用各大圖書館和高校的訂閱計(jì)劃得來的，并且透漏，她已經(jīng)“獲得”大約400所大學(xué)的訪問權(quán)限。

“通過LibGen，我認(rèn)為有可能會(huì)積累1000萬篇科學(xué)文章，”她說。在那之后，她想：為什么不將所有在交叉引用

數(shù)據(jù)庫中出現(xiàn)的科學(xué)性文章下載下來呢?現(xiàn)在，由于PayPal密切關(guān)注著她，她轉(zhuǎn)而利用比特幣

捐款的形式來維持Sci-Hub的發(fā)展。

艾爾巴金曾經(jīng)在俄羅斯國立研究大學(xué)

修讀公共管理碩士課程(艾爾巴金告訴我，她本希望借助這次機(jī)會(huì)使其長久以來所期待的生活得到“升級(jí)”)。她希望這段求學(xué)生涯能夠讓她影響到互聯(lián)網(wǎng)信息共享的立法。但在2014年，艾爾巴金就離開了俄羅斯國立研究大學(xué)，并且感到非常失望。

她轉(zhuǎn)而參加了宗教研究學(xué)碩士課程，研究古代社會(huì)如何對待信息分配。無論是來自古代社會(huì)的種種啟示，還是古代社會(huì)對“信息公開”的態(tài)度，亦或是艾爾巴金對“公共管理不是我想要走的方向”的感覺，都讓她對Sci-Hub加倍努力。

艾爾巴金為Sci-Hub的數(shù)據(jù)庫創(chuàng)建了多個(gè)備用副本。她從頭開始重寫了Sci-Hub的代碼，以便用戶可以自動(dòng)下載論文?，F(xiàn)在，一旦用戶向Sci-Hub發(fā)出請求查找某篇文章，該網(wǎng)站就會(huì)檢查每個(gè)大學(xué)的代理服務(wù)器

，直到找到可以下載該文件的代理服務(wù)器，并且自動(dòng)下載這篇文章。他們不必通過Sci-Hub人工手動(dòng)瀏覽各大出版商的網(wǎng)站來查找文章。

2015年5月，為了將俄羅斯與外國勢力隔離開來，克里姆林宮

將俄羅斯唯一的私人基金單位兼科學(xué)研究推廣單位——朝代基金會(huì)(Dynasty Foundation)——貼上了“外國代理人”的標(biāo)簽并予以關(guān)閉。與許多科學(xué)團(tuán)體不同，艾爾巴金對于變化是非常開心的。然而，她的反應(yīng)激起了來自其對手的網(wǎng)絡(luò)欺凌，促使她關(guān)閉了俄羅斯的Sci-Hub。

五、Sci-Hub的爭議

當(dāng)大多數(shù)研究員視 Sci-Hub 為救世主，出版商卻認(rèn)為 Sci-Hub 是一個(gè)十足的盜版網(wǎng)頁，踐踏出版商的版權(quán)(和商業(yè)利益)。Elbakyan 的論點(diǎn)是“不能讓研究員們撰寫論文，反而從中一無所獲”。另一方面，通過出版非由出版商自己創(chuàng)造的內(nèi)容并收取高昂的訂閱費(fèi)，出版商們賺的缽滿盆溢。諷刺地說，其他研究員 —有時(shí)甚至是作者本身— 都未能取得發(fā)表的研究。從這個(gè)角度來看，Elbakyan 說，「不管每個(gè)人的收入或附屬院校，他們都應(yīng)該可以獲得知識(shí)。而這時(shí)絕對合法的。而且對我來說，知識(shí)是某些商業(yè)組織的私人財(cái)產(chǎn)這一說法很奇怪?！谷欢霭嫔淌且恢闭J(rèn)為Sci-Hub 是在散播非法內(nèi)容，并希望網(wǎng)站關(guān)閉。

通常在進(jìn)行研究的過程當(dāng)中，研究員常遇到想取得需要付費(fèi)研究文章時(shí)求訴無門的情況。他們大部分人都無法掏出資金支付每篇他們想閱讀的文章。即使大學(xué)也在支付學(xué)術(shù)文章的費(fèi)用方面面臨困難。而《科學(xué)》(Science) 的主編 Marcia McNutt 談到，「今時(shí)今日，網(wǎng)絡(luò)化出版跟出色的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)是一樣昂貴的」，很多知名的研究員和專家都質(zhì)疑這個(gè)觀點(diǎn)。按照他們的說法，出版商索取過高的獲取文章費(fèi)用，尤其是在網(wǎng)絡(luò)化出版的年代，期刊可以減少幾項(xiàng)書面出版商面對的成本，是不能接受的做法。

開放獲取是其中一個(gè)可以讓學(xué)術(shù)文獻(xiàn)從付費(fèi)變成免費(fèi)取得和提供全面獲取的方法。Sci-Hub 的用戶資料透露出的其中一個(gè)驚人的訊息是很多被研究員積極搜索的文章都是開往獲取的文章。為什么一個(gè)研究員會(huì)在一個(gè)盜版網(wǎng)頁上尋找一篇可以免費(fèi)獲取的文章呢?一個(gè)顯而易見的原因是用戶可以很容易找到想搜索的文章。

John Bohannon 在他的文章內(nèi)提到，「Sci-Hub 的搜尋方法猶如使用谷歌一樣簡單，你只需要知道文章的數(shù)字對象識(shí)別號(hào) (Digital Object Identifier, DOI) 或標(biāo)題，這可以讓找尋文章全文更可靠。你將更容易找到你想要的文章。」這表示研究員在瀏覽出版商網(wǎng)頁時(shí)遇到困難，因而轉(zhuǎn)向更方便的 Sci-Hub 網(wǎng)頁。

身處需要金錢獲取學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的世界中，Sci-Hub 是研究員可以找到他們需要的東西的其中一個(gè)途徑。Elsevier 的領(lǐng)導(dǎo) Alicia Wise 對 Sci-Hub 有關(guān)全面獲取作出評(píng)論：「我絕對支持全面開放獲取，但不是盜版!」盡管學(xué)術(shù)圈子也呼應(yīng)這觀點(diǎn)，事實(shí)上大部分研究員對想找到和閱讀文章時(shí)遇到的困難感到極為不方便。研究員轉(zhuǎn)而尋求于 Sci-Hub 的做法只更突顯了他們面對的困境。

這種情況會(huì)否將學(xué)術(shù)出版導(dǎo)向至提供全面獲取文章的方向呢?雖然我們很難估計(jì)結(jié)果，期刊也大概不會(huì)放棄他們以訂閱為主的經(jīng)營模式?？墒?，巨大的文章下載數(shù)目和通過 Sci-Hub 獲取文章的研究員數(shù)目也許會(huì)促使出版業(yè)重新檢視現(xiàn)時(shí)的制度。

牛頓有一句很著名的話：「如果我比其他人看的更遠(yuǎn)，那是因?yàn)槲艺驹诰奕说募绨蛏??！辜偃缥覀儾荒苋〉每茖W(xué)文獻(xiàn)，期望任何進(jìn)步都是困難的。因此，科學(xué)界的大佬們是時(shí)候一起找出一個(gè)讓科學(xué)界更容易獲得已出版研究材料的方法了。

六、Sci-Hub效應(yīng)

發(fā)表在Scientometrics 上的一項(xiàng)新研究表明，在盜版學(xué)術(shù)網(wǎng)站Sci-Hub有下載量的論文往往會(huì)獲得更多引用。論文在Sci-Hub獲得的下載次數(shù)也是預(yù)測論文未來被引用量的可靠指標(biāo)。

該研究的作者之一Juan C. Correa是一名跨學(xué)科研究員，即將加入哥倫比亞波哥大的CESA School of Business。Correa說：“我們撰寫這篇論文主要是為了揭示讓大多數(shù)人能夠獲取科學(xué)知識(shí)的重要性，尤其是理解Sci-Hub對于論文被引用次數(shù)的影響?！?/p>

Correa 解釋道：“作為研究人員，我知道發(fā)達(dá)國家的學(xué)者們訪問任何科學(xué)期刊的論文基本上都不成問題。盡管如此，欠發(fā)達(dá)國家的科研人員在獲取論文方面卻面對諸多困難。因此我們引用了Irwin Louis Horowitz的著作，Irwin可能是第一位討論已發(fā)表科學(xué)知識(shí)的獲取途徑的科學(xué)家。”

該研究的研究人員以8,661篇已發(fā)表的科學(xué)論文為研究對象，這些論文分別來自三本多學(xué)科期刊(Nature, Science, 和Proceedings of the National Academy of Sciences)、三本經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊(The Quarterly Journal of Economics, Journal of Political Economy, 和Econometrica)三本消費(fèi)者研究期刊 (Journal of Consumer Research, Journal of Retailing and Consumer Services, 和Journal of Consumer Psychology)，以及三本神經(jīng)科學(xué)期刊 (Nature Reviews Neuroscience, Nature Neuroscience, 和Neuron)。這些論文發(fā)表于2015年9月至2016年2月之間。其中大約一半在Sci-Hub有下載量，另一半為無Sci-Hub下載量的論文。

研究人員發(fā)現(xiàn)，相較于無Sci-Hub下載量的論文，有下載量的論文受到的引用頻次更高。在控制了論文中包含的圖片數(shù)、標(biāo)題長度、每篇論文的作者數(shù)、第一作者的 H 指數(shù)以及期刊影響因子等變量后，Correa和他的同事發(fā)現(xiàn)，在Sci-Hub有下載量的論文受到引用的頻次比無Sci-Hub下載量的論文受到引用的頻次平均高1.72倍。

Correa 補(bǔ)充道：“我們提出了“學(xué)者消費(fèi)(scholar consumption)這一概念(即使用提供科研大數(shù)據(jù)庫訂閱訪問權(quán)限的網(wǎng)站)，并將其與使用Library Genesis、Paperhub、Sci-Hub等盜版網(wǎng)站獲取科學(xué)文獻(xiàn)的行為進(jìn)行了比較。這一比較受到了John Bohannon于2016年發(fā)表在Science 的 ‘Who’s downloading pirated papers?(《誰在下載盜版論文?》)’一文的啟發(fā)?！?/p>

Correa還表示，新的發(fā)現(xiàn)對于“依賴于期刊訂閱的傳統(tǒng)商業(yè)模式”有一些影響，他說：“雖然一些學(xué)者認(rèn)為這種商業(yè)模式未來也許是不可持續(xù)的，我們卻認(rèn)為Sci-Hub可能有助于維護(hù)當(dāng)前的出版制度?！?/p>

“出版物無法獲取是預(yù)印本和開放獲取期刊正在努力解決的問題;獲得越來越多的支持，這一問題也許就會(huì)被淡化。無論如何，盜版網(wǎng)站的存在意味著期刊有必要重新考慮其在授予科學(xué)文獻(xiàn)訪問權(quán)限方面的商業(yè)政策?！?/p>

Correa稱，未來的研究應(yīng)該以更多期刊為樣本。他說：“有必要證明來自更多學(xué)科、期刊和地區(qū)的數(shù)據(jù)與我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果具有一致性。我們在一個(gè)開放科學(xué)知識(shí)庫中提供了我們的數(shù)據(jù)、計(jì)算代碼和分析，以便感興趣的科學(xué)界人士進(jìn)一步分析，我們期待在不久的將來出現(xiàn)更多相關(guān)討論?！?/p>

七、Sci-Hub的局限性

1、scihub不穩(wěn)定，存在經(jīng)常打不開的情況，尤其是趕時(shí)間的時(shí)候，恰好打不開，再好用也難解燃眉之急。但scihub在免費(fèi)查閱和下載文獻(xiàn)全文上，太具有競爭力了，建議大家多收藏幾個(gè)scihub的網(wǎng)址，以備不需。

2、scihub收錄的文獻(xiàn)，并沒有sci、ssci、scopus等分類，我們只能確定scihub可以收錄ssci論文，但收錄的眾多外文文獻(xiàn)中，哪些才是ssci論文，是無法在scihub網(wǎng)站進(jìn)行分類查詢的。具體方法是：通過ssci期刊官網(wǎng)、wos等平臺(tái)，獲取ssci論文的鏈接和doi號(hào)，再打開scihub網(wǎng)站檢索查閱和下載。

3、最新發(fā)表的ssci論文無法在scihub平臺(tái)查看。發(fā)表的ssci論文在見刊之后，不會(huì)馬上在較短的時(shí)間內(nèi)，被scihub收錄。如果說你要下載的是最新發(fā)表的ssci論文，scihub是滿足不了需求的，還需要等一等，等多長時(shí)間，就要看scihub的效率了。

4 Sci-Hub下載文獻(xiàn)的有利之處是它能下載大部分的英文文獻(xiàn);但有些出版社的如NATURE或WILEY的期刊文章下不到。另外，專著的章節(jié)也可能下不到。有時(shí)，它下載的并非正式出版的版本，而是處于審稿階段或接受階段的PDF文檔;如果文獻(xiàn)題目一致但作者不同或期刊不同或出版年份不同，它下載到的并非你需要的那個(gè)或最近的版本。

5 安全性

這個(gè)恐怕是比較嚴(yán)重的了，各位使用的時(shí)候還是要注意一些比較好。

倫敦市警察局知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪部門向多所高校和學(xué)生發(fā)出警示，稱使用Sci-Hub或會(huì)因惡意黑客攻擊導(dǎo)致被竊取用戶名和密碼等用戶數(shù)據(jù)。警方向高校發(fā)出此次警示并建議屏蔽該網(wǎng)站，旨在最大程度降低大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)，這促使人們再次意識(shí)到Sci-Hub繼續(xù)對學(xué)術(shù)研究的誠信和安全性造成威脅。

PSI(該公司與各圖書館、出版商和會(huì)員制協(xié)會(huì)聯(lián)手打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪和濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為)首席執(zhí)行官Andrew Pitts認(rèn)為，此次警示并非意外。他表示：“高校圖書館已經(jīng)確認(rèn)，Sci-Hub可通過兩種途徑獲取用戶名和電子郵箱地址。一是破解密碼;二是網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊。該網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)釣魚時(shí)，會(huì)要求用戶變更認(rèn)證信息。我們能夠獲悉這一點(diǎn)，是因?yàn)橛懈咝０l(fā)現(xiàn)其密碼被破解并遭遇網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊后僅僅幾天，自己的網(wǎng)站便遭到了(Sci-Hub的)攻擊，且在網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊和密碼破解過程中所使用的正是被竊取的認(rèn)證信息?！?/p>

Sci-Hub屬于非法網(wǎng)站，就受版權(quán)保護(hù)的科研論文提供盜版內(nèi)容。其利用注冊用戶的認(rèn)證信息訪問各高校或機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)并獲取科研論文，然后在短時(shí)間內(nèi)下載大量文章。Sci-Hub創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan近期承認(rèn)，Sci-Hub確實(shí)購買了可能是通過網(wǎng)絡(luò)釣魚盜取的認(rèn)證信息。但她否認(rèn)Sci-Hub自身利用網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊來盜取用戶的電子郵箱地址和密碼。Andrew Pitts則表示，多所高校告知PSI：用戶認(rèn)證信息被盜后，可在其計(jì)算機(jī)上發(fā)現(xiàn)惡意軟件存在的痕跡。因此必須對計(jì)算機(jī)進(jìn)行刪除處理。他還表示，目前49個(gè)國家的431所高校均曾遭到攻擊。

倫敦市警察局知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪部門發(fā)言人在其聲明中表示：“目前，隨著越來越多的學(xué)生居家學(xué)習(xí)并參加大量線上課程，高校阻止學(xué)生通過高校網(wǎng)絡(luò)訪問被盜竊的信息至關(guān)重要。這樣做，不僅能夠防止高校自己的認(rèn)證信息被盜，還可防止其學(xué)生以及與學(xué)生使用同一家網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的其他家庭成員被盜取認(rèn)證信息?！?/p>

正如Pitts所解釋的那樣，Sci-Hub黑客行為構(gòu)成的潛在風(fēng)險(xiǎn)，還不只限于用戶名和個(gè)人數(shù)據(jù)被盜。Sci-Hub損害了正在進(jìn)行的科研工作的安全性。而此類科研工作尚未獲得專利或尚未在科學(xué)期刊上發(fā)表共享。科研人員用于登錄高校圖書館系統(tǒng)的用戶名和密碼，還可用于解鎖其電子郵件賬戶、共享的文件驅(qū)動(dòng)器以及臨床試驗(yàn)中患者的保密數(shù)據(jù)等內(nèi)容。因此， Pitts表示：“一旦其盜取了你的個(gè)人認(rèn)證信息，便能夠?yàn)樗麨椤！?/p>

對于科學(xué)家、企業(yè)和高校而言，每個(gè)階段的科研成果都是極其寶貴的。幾乎沒有人愿意在其科學(xué)貢獻(xiàn)獲得榮譽(yù)前分享自己的工作成果。然而，一旦個(gè)人認(rèn)證信息被盜，相關(guān)科研成果便極易落入歹人手中。近年來頻頻出現(xiàn)相關(guān)新聞報(bào)道，詳細(xì)講述了一些科研機(jī)構(gòu)遭遇強(qiáng)大的黑客入侵的情況，有時(shí)此類黑客甚至得到外國政府的支持。而Sci-Hub實(shí)施的黑客攻擊，同樣也能夠造成極大威脅。《華盛頓郵報(bào)》2019年的一篇報(bào)道顯示，美國司法部對Sci-Hub創(chuàng)始人Elbakyan展開了調(diào)查，其可能與俄羅斯情報(bào)部門合作，通過軍事承包商盜取美方機(jī)密。

任何人員進(jìn)行的數(shù)據(jù)攻擊都是極其危險(xiǎn)的。美國許多高校就曾發(fā)生過不少備受矚目的案件，其中包括社會(huì)安全號(hào)碼在內(nèi)的機(jī)密信息遭到黑客攻擊并被勒索贖金。因此，高校應(yīng)當(dāng)充分重視密切保護(hù)用戶數(shù)據(jù)這份重任。就算盜取的不是敏感信息或具有機(jī)密性的科研成果，用戶名和密碼本身也極具價(jià)值。2019年谷歌的一項(xiàng)調(diào)研結(jié)果顯示，65%的人將相同的密碼用于所有或多個(gè)賬戶。高校學(xué)生或教授訪問校內(nèi)圖書館所使用的用戶名和密碼，也可能用于訪問其銀行賬戶、報(bào)稅或線上購物。隨著公眾日益認(rèn)為企業(yè)與機(jī)構(gòu)均有責(zé)任保護(hù)此類信息，LinkedIn、Blackbaud和Equifax等企業(yè)曾因用戶數(shù)據(jù)被黑客攻擊而面對價(jià)值數(shù)百萬美元的訴訟。

一些高校聽取了倫敦市警察局的建議，阻止學(xué)生訪問Sci-Hub，由此予以反擊。PSI向高校免費(fèi)提供了一份屏蔽列表。用戶嘗試訪問Sci-Hub這樣的危險(xiǎn)站點(diǎn)時(shí)，該列表將阻止訪問或顯示安全警示。目前已有50多個(gè)國家/地區(qū)的高校請求并下載了該列表。Pitts表示，自警方發(fā)布警示以來，已有更多高校下載列表。

Pitts說：“我希望高校能夠更加重視數(shù)據(jù)保護(hù)，也希望他們能夠進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到學(xué)生的個(gè)人認(rèn)證信息正在被盜這一事實(shí)。不要登錄這個(gè)非法網(wǎng)站，否則不僅會(huì)為自己帶來安全風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)為你所在的組織帶來麻煩。想要獲取信息，可以去別的網(wǎng)站，其他網(wǎng)站也有你要的信息?！?/p>

八、Sci-Hub的起訴事件

一直在打官司的 Sci-Hub，剛剛又遇到了一點(diǎn)麻煩。

目前，Twitter 關(guān)閉了免費(fèi)獲取學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站 Sci-Hub 的官方賬號(hào)。該賬號(hào)曾在印度訴訟期間被 Sci-Hub 創(chuàng)始人用于從科學(xué)社區(qū)中收集支持意見。

由于期刊文章的訪問費(fèi)用通常很高，許多研究者和作者都使用 Sci-Hub 服務(wù)，以避免支付昂貴的訪問費(fèi)用。出版商們對于 Sci-Hub 免費(fèi)發(fā)布其內(nèi)容始終不滿，認(rèn)為該網(wǎng)站侵犯了他們的版權(quán)。

去年 12 月 21 日，學(xué)術(shù)出版商愛思唯爾、Wiley 和美國化學(xué)學(xué)會(huì)(American Chemical Society)聯(lián)合向印度德里法院提起訴訟，要求印度互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商封鎖 Sci-Hub 和類似網(wǎng)站 Libgen。

但德里法院駁回了出版商封鎖 Sci-Hub 的請求，宣布這是一件「公共重要性問題」，并為科學(xué)界留出時(shí)間進(jìn)行評(píng)估。

Sci-Hub 創(chuàng)始人 Alexandra Elbakyan 一直在使用 Twitter 收集和存檔印度研究人員的回應(yīng)，很多研究者認(rèn)為 Sci-Hub 對于他們的研究工作至關(guān)重要。眼下尚不清楚 Twitter 關(guān)閉 Sci-Hub 賬號(hào)一事是否與上述訴訟事件有直接關(guān)系，但 Elbakyan 表示：

「Sci-Hub 在 Twitter 上宣布了存在封鎖網(wǎng)站的風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)閉 Sci-Hub 賬號(hào)發(fā)生在印度科學(xué)家表示反對愛思唯爾等學(xué)術(shù)出版商的行為之后?！?/p>

Elbakyan 對外媒 Torrentfreak 表示，帳戶「因違反該平臺(tái)有關(guān)假冒產(chǎn)品的政策而被永久封禁」，但 Twitter 方并沒有進(jìn)一步詳細(xì)說明，只是表明該決定「不得申訴」。

Sci-Hub 創(chuàng)建于 2011 年，目前提供超過 8000 萬篇文獻(xiàn)的免費(fèi)訪問權(quán)限。顯然，這不是 Sci-Hub 第一次被起訴，Alexandra Elbakyan 每年都會(huì)應(yīng)付一些官司。學(xué)術(shù)期刊出版商將她看作「公敵」，但普通研究者們認(rèn)為她是「女神」。

這個(gè)女人，黑了全球的學(xué)術(shù)期刊。

2017 年 6 月，紐約地方法院判定 Sci-Hub 以及包括 Library of Genesis(LibGen)在內(nèi)的網(wǎng)站需賠償 Elsevier 出版社 1500 萬美元作為侵犯版權(quán)的損失。由于 Elbakyan 居住在法院管轄范圍之外，同時(shí)在美國沒有任何資產(chǎn)，該判決無法執(zhí)行。

2017 年，美國弗吉尼亞州東區(qū)地方法院下達(dá)一項(xiàng)完全滿足美國化學(xué)學(xué)會(huì)(ACS)請求的裁定，要求關(guān)閉科研論文網(wǎng)站 Sci-Hub。除了索取高達(dá) 480 萬美元的貨幣補(bǔ)償，ACS 還要求搜索引擎、注冊機(jī)構(gòu)、托管服務(wù)商屏蔽對 Sci-Hub 的訪問，且被告未來不得再銷售或推銷任何已被 ACS 注冊的作品。

Sci-Hub 越是受歡迎，也就越容易被出版商視為「眼中釘」。作為「Pirate Bay of Science」，該網(wǎng)站經(jīng)常切換域名以打擊惡意入侵。

起訴始末

這一次，三家出版業(yè)巨頭的訴訟，在印度科研界引起了一場地震。各方反應(yīng)不一，有人猜測 Sci-Hub 在印度是否會(huì)被封禁，有人關(guān)注研究人員是否會(huì)介入此案…… 從需要撰寫學(xué)期論文的本科生到研究進(jìn)展受到影響的高級(jí)教授，德里高級(jí)法院的判決幾乎將決定印度科學(xué)文獻(xiàn)訪問層面的未來。

起訴書長達(dá) 2169 頁，光是讀完就需要不少的時(shí)間。Sci-Hub 方的律師要求延期聽證，同時(shí)向法院保證「原告擁有版權(quán)的任何文章或出版物」不會(huì)在下次聽證會(huì)之前上傳到網(wǎng)站。

2020 年 12 月 24 日，德里高級(jí)法院針對此案舉行了首次聆訊。本案共有四名原告：

第一個(gè)，愛思唯爾(Elsevier)，一家全球著名的荷蘭學(xué)術(shù)期刊出版商。它出版了包括《柳葉刀》在內(nèi)的超過 2500 種期刊。從訴訟陳述中可以看出，愛思唯爾通過專有數(shù)據(jù)庫 ScienceDirect 提供期刊內(nèi)容的訪問，是全球超過四分之一同行評(píng)審期刊、科學(xué)、技術(shù)及醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的「收費(fèi)關(guān)卡」。

第二和第三位原告為 Wiley 印度子公司和 Wiley 期刊，共同代表出版業(yè)巨頭 Wiley。Wiley 是 1807 年創(chuàng)立于美國的數(shù)據(jù)庫， 也是全球歷史最悠久、最知名的學(xué)術(shù)出版商之一，每年在 1700 多份期刊發(fā)表超過 20 萬篇文章。

第四位原告是美國化學(xué)學(xué)會(huì)，旗下有 60 多種期刊，僅《美國化學(xué)學(xué)會(huì)雜志》一本就年均發(fā)表 2000 多篇文章。

而本案的第一被告就是 Sci-Hub 創(chuàng)始人 Alexandra Elbakyan，第二被告是提供免費(fèi)電子書閱讀的 Libgen。此外還有多位被告，包括一些印度互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商、印度通信部 (DoT) 和印度電子和信息技術(shù)部(MeitY)。

簡而言之，出版業(yè)巨頭們要求 Sci-Hub 和 Libgen 在印度同樣被封禁，認(rèn)為二者提供了免費(fèi)訪問版權(quán)內(nèi)容的機(jī)會(huì)，侵犯了版權(quán)法賦予他們的權(quán)利。同時(shí)出版商還稱 Sci-Hub 和 Libgen 已經(jīng)創(chuàng)建了大量域名，繼續(xù)提供「免費(fèi)訪問服務(wù)」，即使有些域名此前已被其他國家的法院下令屏蔽。

「沒有 Sci-Hub，科研怎么搞」

一旦德里高級(jí)法院對 Sci-Hub 和 Libgen 下令封禁，印度大多數(shù)的學(xué)術(shù)研究人員就再也無法通過這兩個(gè)平臺(tái)訪問那些對科研至關(guān)重要的內(nèi)容了。科學(xué)的進(jìn)步取決于對現(xiàn)有文獻(xiàn)的獲取，如果失去了獲取機(jī)會(huì)，也可能導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等問題。

例如，在沒有最新文獻(xiàn)的情況下，醫(yī)療保健人員如何了解醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的最新進(jìn)展?如今，由于出版業(yè)巨頭一直在掌控同行評(píng)審科學(xué)文獻(xiàn)的訪問權(quán)限，大部分文獻(xiàn)都因需要付費(fèi)而滯后，而獲取這些文獻(xiàn)的費(fèi)用是很高的。

Sci-Hub 和 Libgen 都一直在嘗試通過一種革命性的方法，即開放由出版業(yè)巨頭掌控的數(shù)百萬份手稿，來解決獲取不平等的問題。盡管這種方法可能不被認(rèn)可，但研究的實(shí)際需求和發(fā)展中國家研究者不斷面對的獲取不平等問題不容忽視。當(dāng)法院不得不發(fā)出禁令時(shí)，它也不應(yīng)該忽視 Sci-Hub 和 Libgen 對反對科學(xué)傳播財(cái)產(chǎn)化的貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，某些付費(fèi)出版商現(xiàn)在也在嘗試其他方法，比如向發(fā)表論文的作者收費(fèi)，以此來換取讀者的免費(fèi)閱讀。不過這種做法可能會(huì)對論文的發(fā)表者造成一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，帶來另一種不平等。至于這會(huì)不會(huì)成為一種普遍做法，還有待觀察。

九、sci-hub官網(wǎng)入口是什么?(sci-hub文獻(xiàn)檢索網(wǎng)址)

有朋友反饋找不到sci-hub官網(wǎng)入口，這個(gè)是因?yàn)閟ci-hub的網(wǎng)址經(jīng)常變換，小編為大家?guī)砹俗钚碌膕ci-hub文獻(xiàn)檢索網(wǎng)址分享給大家，一起看看吧!

相關(guān)推薦：

sci-hub最新可用網(wǎng)址

scihub上找不到的文章怎么辦?

sci-hub官網(wǎng)入口

sci-hub官網(wǎng)入口地址是

https://sci-hub.org.cn/

sci-hub文獻(xiàn)檢索網(wǎng)址分享

sci-hub 是一個(gè)在線論文下載網(wǎng)站，可以下載眾多本該付費(fèi)下載的文章，因而本質(zhì)上是非法的，用戶請自行判斷。原始域名已經(jīng)被封禁，目前可用的網(wǎng)址有(2020年5月15號(hào))：

https://sci-hub.ren/

https://sci-hub.tw/

https://sci-hub.se/

https://sci-hub.shop/

https://sci-hub.im/

https://sci-hub.ee/

sci-hub找不到文獻(xiàn)怎么辦

目前sci-hub還可以用，但是2021年開始已經(jīng)停更，所以只能查過去收錄的文獻(xiàn)。sci-hub中沒有收錄的文獻(xiàn)，可以去收錄該文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫中查找。

有朋友發(fā)現(xiàn)SCI-hub上查不到最新的文獻(xiàn)，但是做研究的有時(shí)候就最需要最新的文獻(xiàn)，今天給朋友帶來兩個(gè)特別好用的網(wǎng)站，可以下載最新文獻(xiàn)

方法一：SCIdown

：網(wǎng)頁搜索“SCIdown”

：輸入所查文獻(xiàn)DOI

：下載文獻(xiàn)

方法二：獨(dú)秀

：打開學(xué)校圖書館

：打開獨(dú)秀

：選擇期刊，輸入DOI，點(diǎn)擊搜索

：根據(jù)獲得途徑下載文獻(xiàn)

除了上面的方法，還可以通過谷粉學(xué)術(shù)、科研通、spis進(jìn)行文獻(xiàn)求助來完成下載!

sci-hub介紹

Sci-Hub文獻(xiàn)檢索是一個(gè)集文獻(xiàn)檢索、文獻(xiàn)下載與文獻(xiàn)互助于一體的學(xué)術(shù)服務(wù)網(wǎng)站。除谷歌學(xué)術(shù)、Sci-Hub、LibGen及PubMed等資源外，還整合了一系列其他可在互聯(lián)網(wǎng)上公開獲取的中英文學(xué)術(shù)資源，可以一站式搜索并免費(fèi)下載國內(nèi)外文獻(xiàn)、專利、書籍等學(xué)術(shù)資料。

十、2023 年了，為什么我們還需要“非法的” Sci-Hub ?

2022 年 2 月， 學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫 Sci-Hub 開始對外公布每月的文獻(xiàn)下載統(tǒng)計(jì)——不論何時(shí)，中國用戶在這個(gè)網(wǎng)站上的論文下載量都位居全球第一，是第二名美國的近五倍。

2023 年1月使用數(shù)據(jù) |圖片來源：Sci-Hub

中國用戶和 Sci-Hub 的關(guān)系升溫于 2020 年的一個(gè)小插曲。當(dāng)年 5 月， Sci-Hub 創(chuàng)始人亞歷山德拉·埃爾巴金(Alexandra Elbakyan)在網(wǎng)站主頁上添加了一張 GIF 動(dòng)圖：圖中她揮舞著手，身穿一件印有“發(fā)送”字樣的襯衫，面帶微笑，有張肉肉的臉。這激起了人們的好奇，知乎上，“ Sci-Hub 左下角在招手的神秘女人是誰?”的相關(guān)解答收獲上萬點(diǎn)贊。

圖片來源：Sci-Hub

那之后，數(shù)千封郵件突如其來地淹沒了埃爾巴金的郵箱，其中一些“非常冗長而詳盡”。

中國用戶親切地將 Sci-Hub 稱呼為“小鳥”，稱埃爾巴金為“學(xué)術(shù)女神”;Sci-Hub 則在最近的一次更新中，將 logo 小鳥口銜的鑰匙變成了一把鐮刀錘頭。但看似和諧的關(guān)系背后是各自深陷的困境——埃爾巴金不斷被美國、印度的出版商起訴;中國的科研人員則“苦知網(wǎng)久已”。

盡情擁抱 Sci-Hub 之時(shí)，中國科研從業(yè)者也響應(yīng)學(xué)術(shù)開放的口號(hào)，探索著一條隱秘之路。

再造一條船

一戰(zhàn)成名的故事開始于程序員論壇 ycombinator 上的一個(gè)帖子，內(nèi)容簡單直接：Sci-Bay：谷歌學(xué)術(shù)和 Sci-Hub 的合體。后面附帶了網(wǎng)站鏈接。

一石千層浪?！斑@太棒了!”撲面而來的溢美之詞帶來了訪問量的飆升，網(wǎng)站每天的日活數(shù)達(dá)到兩萬多人，分布在世界各地。

維基百科對 Sci-Hub 的定性是影子圖書館，一種繞過出版社付費(fèi)墻，將文獻(xiàn)開放給大眾的在線數(shù)據(jù)庫。Sci-Bay(意為科學(xué)海盜灣) 是一個(gè)與 Sci-Hub 高度類似的工具，被很多用戶視為后者的“升級(jí)版”——Sci-Hub 只能用 DOI 號(hào)找論文，Sci-Bay 則允許用戶使用關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。

圖片來源：pixabay

相較于 Sci-Hub 和埃爾巴金的高調(diào)，Sci-Bay 的來歷是個(gè)謎團(tuán)?！坝姓l知道 Sci-Bay 創(chuàng)始者的信息么?” 2018 年三月，曾為《大眾科學(xué)》、《科學(xué)美國人》等媒體撰稿的美國記者 Ian Graber-Stiehl 在一個(gè)技術(shù)論壇上求助發(fā)問。此前不久，他剛在 The Verge 上發(fā)表了一篇關(guān)于埃爾巴金的深度長文，正想乘勝追擊。他說，“據(jù)我了解，全世界最知名的一些期刊編輯都希望能盡快做一篇關(guān)于 Sci-Bay 的報(bào)道?！?/p>

五年后， Dongning 再次回憶起當(dāng)時(shí)的狀況，仍感到不可思議。他并非互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)建 Sci-Bay 也不是為了營利。這個(gè)網(wǎng)站做的唯一推廣，只有那個(gè)帖子。

他看到媒體在四處打聽，思前想后，考慮到各種風(fēng)險(xiǎn)，還是決定不要現(xiàn)身。直到現(xiàn)在，也幾乎沒人知道那個(gè)平臺(tái)背后的運(yùn)營者來自中國。

Dongning 屬于中國最早接觸到 Sci-Hub 的那批人。在他的印象中， Sci-Hub 的用戶爆發(fā)期是 2016 年。也就是在那一年，“白嫖”了三年的他開始考慮對 Sci-Hub 進(jìn)行改良——作為材料領(lǐng)域的學(xué)術(shù)人員，他知道研究者的需求，他們希望能在查閱文獻(xiàn)的同時(shí)，可以對比期刊信息、主題、影響因子，在浩瀚的論文之海中找到對自己有用的那一篇。

他把 Sci-Bay 和 Sci-Hub 的關(guān)系定義為升級(jí)而非競爭。在他看來，如果成功， Sci-Hub 也將是獲益者，“不然你隨便看見一個(gè)文件就去下載，對 Sci-Hub 的服務(wù)器會(huì)造成很大的壓力?！?/p>

“升級(jí)改造”所需的主要技術(shù)是 Python 編程，以他當(dāng)時(shí)的水平只算了解些皮毛。但很快他就在開源平臺(tái)上找到了一個(gè)谷歌學(xué)術(shù)的代理工具。他將兩者進(jìn)行了功能的整合，像搭樂高一樣拼在一起。只一兩個(gè)月之后，一個(gè)擁有檢索功能的類 Sci-Hub 平臺(tái)便初具雛形。

像是憑印象搭了一艘船，手邊全是臨時(shí)找來的廢舊材料。網(wǎng)站剛一上線，常是每兩個(gè)小時(shí)就會(huì)例行崩潰，只能手動(dòng)重啟。Dongning 就再返回去學(xué)架構(gòu)、服務(wù)器知識(shí)，不停地往船上打補(bǔ)丁。

圖片來源：unsplash

但仍有成千上萬的人搭上了這艘船，搖搖蕩蕩來到了對岸。上線大概一個(gè)月時(shí)間，這個(gè)工具的訪問增長到每天將近有一萬人左右。為了改進(jìn)技術(shù)并實(shí)現(xiàn)用戶交流，Dongning 還設(shè)置了一個(gè)兩千人的 QQ 群，結(jié)果幾天就被加滿，不得不找了一些志愿者跟他一起進(jìn)行維護(hù)。

后來他將這些功能都聚合到一個(gè)網(wǎng)站上，模仿一些技術(shù)論壇的中文社群，建立了一個(gè)基于 Sci-Hub 的在線社區(qū)。

Sci-Hub 和它的中國擁躉

實(shí)際上，龐大的中國用戶群體一直對 Sci-Hub 的運(yùn)作模式產(chǎn)生著持續(xù)的影響。

2013，Sci-Hub 創(chuàng)立的第三年，迎來了中國用戶的第一次爆炸式增長。發(fā)現(xiàn)這點(diǎn)后，埃爾巴金先是暫時(shí)阻止了來自中國的訪問，以防網(wǎng)站崩潰。緊接著她測試了限流的方法——一度，用戶尋找論文時(shí)需要“排隊(duì)”才能進(jìn)入。

在此之前，Sci-Hub 采用的是“下后即焚”的方式，沒有存儲(chǔ)庫，文章被用戶下載后六個(gè)小時(shí)就會(huì)自動(dòng)刪除。來自中國、瘋狂增長的請求數(shù)讓這種模式無法再延續(xù)，埃爾巴金轉(zhuǎn)而從頁面中提取 DOI，將用戶重新定向到更老牌的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫 LibGen 。

2013 年下半年，LibGen 內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重的存儲(chǔ)問題，大約四萬篇論文丟失。埃爾巴金決定發(fā)起眾籌，購買硬盤，建立自己的文獻(xiàn)副本——這才讓 Sci-Hub 更接近如今的模樣，一個(gè)包含數(shù)千萬篇論文的巨大存儲(chǔ)庫。

2021 年 8 月，Sci-Hub 接收捐款的賬戶被封，應(yīng)用戶要求，埃爾巴金在支付寶上開設(shè)了一個(gè)賬戶。立刻，大量的捐款開始涌入。至于具體收到的金額，埃爾巴金表示，支付寶的提款限制是每年三萬美金，在達(dá)到限額后，她沒有再積極地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和收集。

但總體來看，2021 年 Sci-Hub 收到的所有捐款中，來自中國用戶的捐款占比達(dá)到了 30% 到 50%。

許多用戶發(fā)信希望網(wǎng)站能增加中文的語言選項(xiàng)，作為回應(yīng)，埃爾巴金在幾個(gè)月前的一次更新中為 Sci-Hub 增添了這個(gè)功能。

圍繞 Sci-Hub 存在一個(gè)現(xiàn)象，每次被封鎖、被訴訟都只是讓它的名氣變得更大，獲得的支持更多。這體現(xiàn)出它在輿論中占據(jù)的上風(fēng)。

2015 年 6 月，愛思唯爾(全世界最大的出版商之一)對 Sci-Hub 提起版權(quán)訴訟，讓被告聲名鵲起。但這場敗訴也讓 Sci-Hub 丟掉了自己 Sci-Hub.org 的域名。自此，它進(jìn)入了一種四處游擊，不斷搬家的狀態(tài)，先后使用過 .ac、 .io、 .cc 等不同后綴。

迄今為止，它的官方域名已經(jīng)更換數(shù)次。原本埃爾巴金依賴 Twitter 作為窗口，向用戶隨時(shí)更新最新域名。在 2021 年，Sci-Hub 的幾個(gè) Twitter 賬戶也接連被封。

2022 年 11 月，同為影子圖書館的 Z-lib 域名也遭美國司法部查封，引發(fā)廣泛的不滿|圖片來源：bleepingcomputer

因此，幾乎所有 Sci-Hub 的中文社群最初都是為了這個(gè)單純的目的聚集到一起——獲知 Sci-Hub 的最新地址。

YoviSun 便是其中之一。起初，他基于個(gè)人興趣建立了一個(gè)網(wǎng)站，實(shí)時(shí)更新 Sci-Hub 的可用網(wǎng)址鏈接。為了彌補(bǔ)部分用戶無法登陸 Sci-Hub 的問題，他又建立了 QQ 群，那些無法登陸網(wǎng)站的人可以在群內(nèi)求助，總會(huì)有熱心人伸出援手。

最終，這個(gè)模式在 2020 年衍生出一個(gè)非盈利性的科研互助平臺(tái)“科研通”?！翱茖W(xué)是屬于全人類的，它本不應(yīng)該有障礙?！逼脚_(tái)介紹中，YoviSun 如此寫道，“大家站在巨人的肩膀上，才更有可能跳得更遠(yuǎn)。”

對于有資源的人來說，別人四處難尋的文獻(xiàn)，只需點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就可以獲取。阿萊是科研通的一名熱心志愿者，據(jù)他粗略估算，對于表述清晰無誤的求助，他平均的回應(yīng)時(shí)間只要 20 秒。

過去半年多，他的應(yīng)助數(shù)量高達(dá)兩萬多次，也就是說，兩萬篇被需要的論文由他搬運(yùn)到了壟斷出版機(jī)構(gòu)的墻壁之外，發(fā)送給求助之人。這是不菲的成績，他的活躍讓他在網(wǎng)站的應(yīng)助榜上留下名字。應(yīng)助前十的人能看到一些網(wǎng)站運(yùn)行的內(nèi)部數(shù)據(jù)。他查看發(fā)現(xiàn)，科研通每一天的應(yīng)助人次都在萬次以上。

一定程度上，阿萊將此視為一種互惠投資。“我也不會(huì)一直在一個(gè)(訪問科研文獻(xiàn))權(quán)限好的學(xué)校待下去，就當(dāng)成現(xiàn)在幫別人，好讓以后也有人能幫自己吧。”

一開始，科研通的功能和 Sci-Hub 重度重疊，但事情在 2021 年走到一個(gè)分水嶺。

2021 年，Sci-Hub 在印度再次遭遇大規(guī)模訴訟，繼而停止了對新論文的上傳。同年 9 月，為慶祝成立十周年，埃爾巴金進(jìn)行了一輪大規(guī)模的論文上傳，但最新的論文仍有許多缺失。幾乎所有基于 Sci-Hub 的索引平臺(tái)也受牽連，可下載的論文也就停留在了 2021 年。

從這時(shí)起，科研通點(diǎn)對點(diǎn)互助模式就顯出優(yōu)越性，平臺(tái)的活躍度一下子提升起來。

科研通承繼了 Sci-Hub 基因當(dāng)中最原初的那個(gè)部分：互助精神。

繞過出版商的付費(fèi)墻是非法的，但用自己的賬戶幫朋友下一篇論文呢?那么十篇呢?一百篇呢?一百萬篇呢?

截止 1 月 29 日，據(jù)其官網(wǎng)， Sci-hub 所收納的論文數(shù)量已經(jīng)達(dá)到 88343822 篇，對主要科學(xué)出版社的覆蓋率都在 95% 以上。

外界一直對 Sci-Hub 龐大的論文來源充滿好奇，對此埃爾巴金只透露過少量信息：早期許多賬號(hào)都來自于身處高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)內(nèi)部的教授或?qū)W生，他們志愿貢獻(xiàn)出自己的用戶名和密碼，直接發(fā)送到她的郵箱里。埃爾巴金記得，其中有一部分文獻(xiàn)和密碼就是與中文的學(xué)術(shù)論壇科研速遞(expaper.cn)合作而取得的 。

對于很多人來說，這或許跟朋友之間共享一個(gè) B 站或 Netflix 賬號(hào)并無二致。

友情提醒：如果在 Sci-Hub 上找不到你要的論文，嘗試直接給作者發(fā)郵件，他們通常都會(huì)很樂意給你發(fā)一份全文|來源：Sci-Hub Twitter

從來沒有救世主

學(xué)術(shù)研究者與學(xué)術(shù)出版商之間的矛盾，全球同此涼熱。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，擁有《柳葉刀》(The Lancet) 和《細(xì)胞》(Cell) 的出版商愛思唯爾對單篇論文的獲取平均收費(fèi)高達(dá) 31.5 美金(約 220 元)。2012 年，哈佛向全校數(shù)千名師生發(fā)表備忘錄，表示難以承擔(dān)每年高達(dá) 350 萬美金的訂閱費(fèi)用;2019 年，包含十座校區(qū)的加州大學(xué)系統(tǒng)宣布停止對愛思唯爾的訂閱。

在中國，學(xué)術(shù)成本同樣高企，相比于每年漲價(jià) 5% 的愛思唯爾，中國知網(wǎng)從 2010 年到 2016 年平均每年提價(jià)了近 20% 。

2013 年底，云南省多所高校因?yàn)闈q價(jià)停用知網(wǎng);2016 年 3 月，北大一度貼出“可能停用知網(wǎng)”的通知;2021 年 3 月，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵以“濫用市場支配地位”為由起訴知網(wǎng);2022 年 4 月，網(wǎng)傳中科院將停用知網(wǎng)，因“訂購總費(fèi)用已達(dá)到千萬級(jí)別”，引燃輿論。微博話題“#中科院回應(yīng)停用知網(wǎng)#”、“#知網(wǎng)漲價(jià)是否傷害了科研環(huán)境#”等閱讀量累計(jì)超過 6 億。

Sci-Hub 暴打收費(fèi)期刊 meme|

運(yùn)營 Sci-Hub 社區(qū)的過程中， Dongning 常收到求助郵件。其中有幾位讓他印象尤其深刻：一些年齡比較大、在他看來相當(dāng)有年資的高校老教授，也會(huì)為了 Sci-Hub 聯(lián)系到他們，大多是為尋找一篇特定的論文，也有的會(huì)對網(wǎng)站的功能提些反饋意見。

“有一些真的資歷特別高，院士級(jí)別的吧。我很驚訝是因?yàn)?，你?huì)以為，憑借他們本身的資歷，想要獲取文獻(xiàn)會(huì)有很多途徑，不需要通過 Sci-Hub ，但實(shí)際情況不是這樣。”

抵制促進(jìn)了開放。2021 年的重新談判中，加州大學(xué)與愛思唯爾簽署了里程碑意義的協(xié)議。愛思唯爾破天荒同意，將前者在其上發(fā)表的研究成果免費(fèi)開放給世界上任何地方的任何人。

民意沸騰下，知網(wǎng)也被責(zé)令整改。經(jīng)過半年的調(diào)查，2022 年 12 月 26 日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布公告：確認(rèn)知網(wǎng)濫用市場支配地位，處以其 2021 年中國境內(nèi)銷售額 17.52 億元 5% 的罰款，計(jì) 8760 萬元，并提出整改獨(dú)家合作、大幅降低數(shù)據(jù)庫服務(wù)價(jià)格在內(nèi)的 15 條整改措施。

不同于 Sci-Hub 、Sci-Bay 和科研通所代表的隱秘、灰暗的抗?fàn)帲瑸闋幦W(xué)術(shù)開發(fā)，還存在一條看似更為光明的岔路——已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)十年的開放獲取運(yùn)動(dòng)(Open Access)。

開放獲取運(yùn)動(dòng)并非沒有成果：2013 年，奧巴馬政府規(guī)定，所有通過美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)進(jìn)行的研究，必須在發(fā)表一年內(nèi)上傳副本到免費(fèi)資源庫;壓力之下，全世界的出版商巨頭陸續(xù)推出開放獲取期刊，如今根據(jù)地區(qū)的不同，OA 對現(xiàn)有論文的覆蓋率在 27.9% 到 53.7% 不等;也存在 arXiv 這樣的在線數(shù)據(jù)庫，供研究者上傳存檔尚未經(jīng)同行審議的論文。

然而，這場始自 2001 年的運(yùn)動(dòng)步調(diào)實(shí)在太過緩慢，慢得讓人們幾乎失去耐心。更糟糕的是，開放獲取的成本也常常被轉(zhuǎn)嫁到論文作者的身上。Dongning 介紹，如今在論文出版的時(shí)候，出版商會(huì)問要不要選擇 OA(Open Access)，選擇的話，作者就要自行交付非常昂貴的版面費(fèi)(又稱文章處理費(fèi) APC);不選擇 OA， 版面費(fèi)會(huì)低一點(diǎn)，但能接觸到這篇論文的人就會(huì)少得多。

比如，根據(jù)期刊不同，愛思唯爾的 APC 價(jià)格在 200 美元到 10100 美元之間;美國國家科學(xué)院院刊(PNAS)的即時(shí)開放獲取價(jià)格為 5495 美元(合約 3.7 萬人民幣)。因而坊間有調(diào)侃，“ OA 期刊出現(xiàn)以前，有人窮得讀不起好文章;OA 期刊出現(xiàn)以后，有人窮得發(fā)不起文章”。

2013 年 reddit 創(chuàng)始人亞倫·斯沃茨自殺。此前他曾因利用個(gè)人學(xué)生賬號(hào)大規(guī)模下載學(xué)術(shù)文獻(xiàn)遭到起訴，面臨最高 35 年的刑期|圖片來源：《互聯(lián)網(wǎng)之子》海報(bào)

埃爾巴金來看，Sci-Hub 和開放獲取(OA)并不應(yīng)簡單地以“合法”與否作為區(qū)分?！?2001 年開放獲取運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)時(shí)，沒有人談?wù)撍仨毷恰戏ā摹@樣的問題根本就沒有出現(xiàn)過!人們談?wù)摰氖侨绾巫尗@取科學(xué)變得免費(fèi)、開放，以及，如何將科學(xué)擴(kuò)展到所有人而不僅僅是專業(yè)研究人員?！?/p>

她提到，事實(shí)上，當(dāng)科學(xué)家在一些學(xué)術(shù)社交平臺(tái)，比如 ResearchGate 或 Academia 上分享他們的工作成果時(shí)，也常會(huì)被愛思唯爾告上法庭。最終，許多不得不服從于訴訟，將自己的論文刪除。

“開放獲取中的‘合法性’問題是在 Sci-Hub 出現(xiàn)后才成為一個(gè)問題。基本上，Sci-Hub 只是更激進(jìn)的開放獲取，目標(biāo)是讓科學(xué)變得開放，即使有人說它不完全合法?！?/p>

但這種區(qū)分仍給 Sci-Hub 帶來了真實(shí)的麻煩。如今，由于深陷訴訟，論文的上傳已經(jīng)停滯，埃爾巴金希望未來能夠恢復(fù)。她還夢想加入人工智能的功能，讓 Sci-Hub 能自動(dòng)翻譯論文，或是用自然語言回答關(guān)于科學(xué)的問題……

現(xiàn)實(shí)中，科研學(xué)術(shù)人員還是離不開 Sci-Hub 和它的海盜團(tuán)。

“(Sci-Hub)這樣的網(wǎng)站，它的存在本身就是一場悲劇。” Palladium 雜志評(píng)論道，“它填補(bǔ)了一個(gè)本不該存在的利基市場，就像買不起處方藥的人只能在黑市買藥。它的存在本身，就是在控訴讓它能夠出現(xiàn)的外部環(huán)境?！?/p>

誰也說不準(zhǔn)這場悲劇將如何收場，就連海盜自己也不愿盡情高歌。

(文內(nèi) Dongning、阿萊均為化名)

十一、SCI-HUB文獻(xiàn)檢索網(wǎng)址，中國版官網(wǎng)入口也好用!

大家好，今天我要向大家介紹一個(gè)非常實(shí)用的文獻(xiàn)檢索網(wǎng)站——SCI-HUB。SCIHUB是一個(gè)免費(fèi)的文獻(xiàn)檢索網(wǎng)站，可以幫助用戶快速獲取各種學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，包括期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文等。SCI-HUB的中國版官網(wǎng)入口也非常好用，讓我們一起來了解一下吧!

SCI-HUB文獻(xiàn)檢索網(wǎng)址，中國版官網(wǎng)入口

首先，SCI-HUB的中國版官網(wǎng)入口是：https://www.scihubcn.com/

用戶可以直接在瀏覽器中輸入該網(wǎng)址進(jìn)行訪問。在SCI-HUB的中國版官網(wǎng)上，用戶可以通過輸入文獻(xiàn)的DOI、文章標(biāo)題、作者等信息進(jìn)行檢索，也可以通過復(fù)制粘貼文獻(xiàn)鏈接進(jìn)行檢索。SCI-HUB的檢索速度非?？欤脩艨梢栽诙虝r(shí)間內(nèi)獲取到所需的文獻(xiàn)。

除了檢索功能，SCI-HUB還提供了文獻(xiàn)下載服務(wù)。用戶可以在檢索到所需文獻(xiàn)后，直接點(diǎn)擊下載按鈕進(jìn)行下載。SCI-HUB的文獻(xiàn)下載速度也非常快，用戶可以在短時(shí)間內(nèi)獲取到完整的文獻(xiàn)。

值得一提的是，SCI-HUB的文獻(xiàn)資源非常豐富，涵蓋了多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的文獻(xiàn)資源。無論是自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)還是人文科學(xué)，SCI-HUB都可以為用戶提供豐富的文獻(xiàn)資源。

總之，SCI-HUB是一個(gè)非常實(shí)用的文獻(xiàn)檢索網(wǎng)站，可以幫助用戶快速獲取各種學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。SCI-HUB的中國版官網(wǎng)入口也非常好用，讓我們一起來使用吧!但需要注意的是，SCI-HUB的文獻(xiàn)獲取方式并不合法，可能涉及版權(quán)問題。在使用SCI-HUB時(shí)，需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不得進(jìn)行商業(yè)用途。

本站論文范文來源網(wǎng)絡(luò)，若內(nèi)容不實(shí)或侵害了您的合法權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除！原文鏈接： » 什么是SCI-HUB-論文知道